高成功率技术指标及选股公式赢利模式解析

这个话题产生于若干天以前，在某股票群发生的有关高成功率指标及选股公式的一次激烈争论。

那个股票群，做指标及选股公式的人非常多，高手如云。

有分歧表明人们对这件事情的真伪莫辨。而争论则是件好事，可以叫真理水落石出。

数年之前，我也曾是个指标和选股公式的爱好者。曾无数个夜晚，挑灯夜战，在技术指标创新、高成功率选股公式以及交易系统方面的进行了大量研究。因为大量数据评测的需要，我当时还专门为电脑加了两次内存条．．．
有句老话，没有调查就没有发言权。关于指标和选股公式，我想我是有发言权的。

当初王朔骂金庸，骂了半天突然暴出：他几乎没怎么读过金庸的书，只是看过一个天龙八部的开头。
就这一点而言，他骂金庸是不负责任的。要批判评论一件事情，怎么能对人家连个最其码的了解都没有，就轻下结论了呢？
数年之前，我不会想到，几年之后的现在，由于软件的普及和引导，越多越来的人热衷于这方面的研究了＿＿新指标的创造及高成功率公式。
这些人当中，不断有人站了出来，以信誓旦旦或胸有成竹的姿态，宣布发现了股市天机！有的甚至在许多网站公开兜售其研究成果——高成功率的指标和选股公式。
在他们的“广告”当中，这些神奇指标是那样的非常美观，那些大牛股上涨前的出击帖图，怎会不令人怦然心动呢？选股公式，也大都有着令人心动的评测结果：对于历史评测，极高成功率和收益率！

哇噻，炒股真地可以从此不同了？获取暴利易如反掌，如探囊取物一般？

是不是都可以到银行贷款来炒股发财了！砸锅卖铁也要炒股票了。

眼下，拥有高级指标和高成功率公式的人越来越多，可谓多如牛毛，层出不群。莫非他们全是十拿九稳的稳定赢利者？

如果这样，那中国是不是要诞生一大批巴菲特、彼得＊林奇或索罗斯了？

要辨析这个问题前我首先要申明，我并不是要全盘否定指标和选股公式的作用，指标和选股公式的许多基本功能还是有价值的。比如说，它们对股票的管理功能。现在中国股市的品种有约一千五百种了吧？在国外发达市场，更多，一个证券市场哪个不是几万只品种？作为一个技术分析者，利用指标和选股公式，对票进行筛选和分类管理，用电脑代替人脑，是有意义的。

我所要反对的，是盲目夸大这些指标的作用。一切事情，不能盲目夸大其作用。
举个例子说吧，修炼气功可以有益于身体健康，可八十年代一场席卷中国大地的造神运动，将气功的功能夸大到了无所不及的地步。我们暂且不为特异功能是否存在下定论，但八十年代的各类气功大师鱼龙混杂泥沙俱下，打着科学的幌子四处骗钱，是不争的事实。
指标和选股公式亦是如此。
如果说高级指标和高成功率公式可以征服股市的话，那么那些著名的指标发明者鼻祖、擅长编制数学模型的数学家、熟悉电脑编程语言的电脑专家以及研究数理统计的科学家应该早成了股市大锷了吧？

要说靠指标或高成功率公式在股市中发财，他们应该比我们眼下这些三脚猫更有功底吧？

可是事实上呢？

当年，发明了著名的均线使用方法“格兰威尔法则”的格兰威尔先生，在７０年代美国股市涨到１２００点预测股市会大跌！结果，在其预测后的半年内的时间内，道琼斯指数涨到了２０００多点。

至此以后，他便在市场上消失了。而且，从此再也没有见到他。
他肯定后来也没赚什么钱，否则早上富豪榜了。
其实，当电脑开始普及应用到各类领域中后，在发达国家，有许多电脑专家和统计类的科学家很早以前就进入到股市研究。并且许多事情，已经有了定论。

结果是令人沮丧的，历史证明，并没有什么人在股市中发现十拿九稳的“提款机”。

就让我们稍微花点时间，看看指标和公式爱好者折腾出来的东东，揭开面纱后是否还能花容月貌！
比如，经常听到有人说类似的话：我这个公式，太牛了！经多年历史评测，一年只出击几次，成功率百分百。

稍微有点概率学专业素养的人，听了这样的话，想必都会发笑。

一个人扔钢蹦儿，可能扔了十次、十次是正面，那么就此可以得出结论：扔钢蹦儿出现正面的概率是１００％吗？

当然不能，大量掷币实验的结论是，正面反面的出现概率各５０％。

扔的次数太少了，不具备统计学意义。在实验次数不足的情况下，得出的都是随机性结论，可能不是什么规律。

一个公式，一年就出击几次（往往是从数年长时间的大量股票数据中逐步优化到这一步），得出的结论可靠吗？

物理中有个测不准原理：光有波粒二象性，到极度微观之后，不可测了。

选股公式出击次数降到一年数十次甚至数次时，已经与随机事件没什么区别了，不是什么规律了

也有一些高成功率公式，出击次数不少。可是看一下他们的条件模型，就会发现一些其他问题。比如，成功地加入了大盘条件，可以达到批量出击的高成功率公式。这是因为中国股市具有“行情”一说，一起行情，绝大多数个股会有一定涨幅。所以如果在公式中恰当地加入大盘行情暴发的历史条件，那么可以得到对历史评测较为满意的结果。可这种情形下，选股公式已经不是什么个股自身运动的相关规律了。它的意义，更像是监控大盘。

有关这一点，我不想多花时间说明了。总而言之，制作这样的模样好看的靓公式，尽管优化过程非常繁杂，却好像菜盘子上精镂细雕的萝卜花，只有观赏用的摆设价值。

再来说说指标。我们以趋势指标为例。

趋势是存在的。道氏理论的精髓：主要趋势次要趋势短暂趋势的区分也是非常精彩的，但是趋势在空间和时间的量度上，没有规律性，缺乏预测性。

这在技术分析史上，早就是定论了。

趋势指标通常都是利用量价关系（有时结合一定的时间周期）来做出来的，这就会导致下述之类问题：结合时间周期的趋势类指标，会出现钝化甚至与趋势背道而驰的现象，而为滤掉信号过度灵敏经过数学加工过的指标，又会出现滞后现象．．．．．．。事实表明，经量价时空加工出来的趋势指标，往往跟随Ｋ线趋势不能尽如人意。

那么，那些公布出来的漂亮指标是怎么来的呢？其实是都是以偏概全，使瞒天过海之计！

不难发现，他们拿出来招摇过市的漂亮出击图形，总是使用在股价上升段。可是，对于牛股发飙，什么样的技术指标不好看呢？就拿最基本的均线系统来讲吧，在股价单边上扬时，也是多头排列、发散上行，看上去美不胜收呀！

可如果拿这些指标，对应于股票的全部历史走势看起，毛病就出来了。单边上扬时固然漂亮，可是在盘整区震荡区则信号频繁，上蹿下跳，或红或绿，难看得要死，很难助人做出高成功率地准确判断。

拿出来做广告的，全是截的表现最美观的部分。而一个指标的好坏，不能看局部，要看全部。

数年之前，我开始研究指标时，曾经对数十个传统指标的经典买入卖出信号进行过评测，也将当时大行其道的诸如唐能通、只铁之类的人的买入卖出法则变成数学模型进行了大量评测，可结论是令人遗憾的，都是负期望值。

我也花大量时间开发许多新指标，编写过上百个成功率达到８０％以上的各种公式。可是实践证明，这些东西的价值，并不能令我靠他所向披靡。

其实，现在许多的指标和公式爱好者，心中很清楚这些东西到底为他们的实践操作起了多大作用！可是，他们却还成天还沉迷于这些指标的制作和公式编写的快乐中，看着漂亮的指标外在形式和公式的高成功率而喜悦不已，夸夸其谈。

显然，这只是一种意淫式的快乐，因为这些东西并未为他的帐户带来实质性的收益。

高成功率指标和公式痴迷者应该遭到当头棒喝，不要幻想发现什么股市天机、拥有一台股市提款机，天天从市场中掏钱！

股市是个受诸多因素影响的博弈市场，要想成为赢家，应寻找其他的有效技术！