股市语言-----缠论

今日清仓了，不知道是对是错 。

因为，根据本ID的理论，市场的结构已经被彻底分解，站在本ID理论的角度，哪里有什么市场，不过是一堆的关节。而机械化操作，就是逐步合于其关节的节奏，而不被全牛的繁复所影响。
至于分解这市场的那个标准是什么并不重要，也就是分类的原则并不重要，关键这分类能导致完全分类就行了。那些看不起分类的，永远只能在全牛的迷惘中可怜，咱就不带他们玩了。

============
缠看似吹牛，实际上说得很到位，我看了这句话，觉得这人肯定有真功夫。实际上缠主张的是“看透市场，总结市场，融进市场，从市场里将钱捞出来”，而不是什么推导市场、预测市场走势之类的，很多人看来是悟性不足，对缠理论理解有误

我刚看时看，但缠的这段话算是回应这位朋友的，哈哈
==================

股市里死掉的，大半是聪明人，越聪明的，死得越快。要在市场上生存，就必须远离聪明，因为，你的聪明在市场面前一钱不值。

市场就如同一头牛，只有目无全牛，才可能随心解之而合其关节。在本ID的理论中，机械化操作的本质就是目无全牛而合其关节，因为，根据本ID的理论，市场的结构已经被彻底分解，站在本ID理论的角度，哪里有什么市场，不过是一堆的关节。而机械化操作，就是逐步合于其关节的节奏，而不被全牛的繁复所影响。

至于分解这市场的那个标准是什么并不重要，也就是分类的原则并不重要，关键这分类能导致完全分类就行了。那些看不起分类的，永远只能在全牛的迷惘中可怜，咱就不带他们玩了。

本ID可以再次明确地说，全牛纷繁，因此可以口水多多，各有道理，那么，就让这些聪明人去道理去、去争论去；咱不爱聪明，咱不爱全牛，咱只知道关节的节奏，咱不爱争论，咱更不爱预测，咱只负责挣钱。

如果你喜欢道理而不喜欢白花花的银两，喜欢争论而不喜欢挣钱，那么就远离本ID的理论吧，那对你没用。

[引用原文已无法访问]
[引用原文已无法访问]

个人认为炒股没有那么复杂，不过是“支撑、阻力、跟着走”而已。
写学术论文需要缠的理论。

缠论有可取之处，但是大方向错误！该理论认为股市的走势可以由数学理论精确推导，无疑这是低估了股市的复杂性，并且是错误地简化了股市的运行模式。缠的推导公式连股市理想状态都不是。缠可能没有搞过工程，不了解实际工程的复杂性。
不想争论，只是表达个人观点。

2037以来，30F的上涨很清楚，的确完美了。

谢谢我是谁662288兄。
我刚才也找到了个比较好的缠论网站，搜索“Crazy Dollar”即可。
我觉得有些人慕名来找缠论，可能是抱着找本秘笈的心态而来，以为一学一击中的，这样难免失望。还有的人自己有了多年股市实战中摔打得来的经验，一看缠论有别自己的风格、系统，即刻“颇为不屑”。俺觉得两者都不可取。

我不把缠论看作是开启股市的金钥匙、提款机，而仅仅是把其看作是启发、整理或能升级我脑袋里某些系统一把钥匙，我主要是做日内交易，权证为主，感觉缠论对我的理念应该有较大的帮助，特别是完善系统的具体细节方面，如果有用，我会不断地结合实战、具体的动态市场不断强化。

对于背驰的分类，原著中应有描述，解盘中提到的不同背驰名称是结合了我个人的理解。
类背：指一个线段内笔与笔之间对比，确定线段结束。
线段背驰：指一个同趋势中，同向线段与线段之间的对比，确定趋势的结束。
标准背驰：是相对于中枢而言的两个反向离开的线段之间的对比，确定离开的有效性。

至于博客地址，前面有提过，不多讲了。

[引用原文已无法访问]

看了前三页。缠论我也是最近才知晓的一个新新理论。原本抱着学的想法来的，但前三页看完，我知道我不必学缠论了。
天下本无任何事或物是完美的，我想缠论也一样。
任何一个经得起时间检验（不是三年或五年，更加不是一分钟，五分钟）的理论才能证明是伟大的理论。
不过，在此祝愿缠迷们在这个市场能有收获。

[引用原文已无法访问]
楼主老兄，我看1f、5f和15f、30f都是背驰，你谈到这么多背驰，有什么区别？请详解一下好吗？
能不能把您的博客地址通过短信发一下，谢谢了。