0
这个税 ，只要您一直持有物业 ，哪么就会一直征税 。
如果按网友说的对别墅类的征收6%的物业税 ，哪么意味者在16.67年内 ，所征收的物业税和购房价相当 。别墅类房产将是一个烫手的山芋，对于已买进别墅的PY来说，也许初衷是为了保值，但这样看来 ，贬值是可预见的 。而且 如果房价大跌 ，而征税是按购买价格的话 ，那已买的PY不是要杯具了？卖又没人接盘 ，不卖就得交税。而且子子孙孙无穷尽也 。
那真是杯具中的杯具了。
原来想着手里有钱，又有通胀预期 ，赶快想怎么保值 ，没想到买了个血滴子
0
【 · 原创: 绝对控股 只看该作者(-1) 2010-01-05 16:24】 按套收，所有房子都收，评估价，税率差价递增。
绝对兄 ，您的意思是对每套都要估值 ，再按估值价格征税 ？房产的价格每天都在变动 ，那该怎么办呢？
再说，您的按人头补 ，怎么补？让单位补 ，单位为什么要补，税是国家收去了，补贴却要单位承担？
· 原创: 渊隐 只看该作者(-1) 2010-01-05 17:07】 物业税是国家需要钱开征的，而不是打压房地产开征的，所以先保护多数人的利益，以后尺度可以浮动，就像个人所得税一样
渊兄 ，真如您所说 ，国家要钱开征此税 ， 开征初是保护了多数人，但如你说的 ，如果尺度是浮动的，那么现在叫好的人会否就是以后要叫苦了呢？
【 · 原创: 老虎鱼 只看该作者(-1) 2010-01-05 17:33】 【 · 原创: 猛回头 只看该作者(-1) 2010-01-05 16:29】 2. 对多空
B ，空 ：也别高兴的太早 ，能把房子出租的肯定不是第一套房了 ，为什么要亏着租给您啊。怎么着都得想个法转嫁成本吧。
鱼兄 ， 总得想办法转嫁吧 ，亏了，那就想法少亏些 ，那对租房者来说还是增加支出了
0
【 · 原创: 猛回头 只看该作者(-1) 2010-01-05 16:29】 2. 对多空
B ，空 ：也别高兴的太早 ，能把房子出租的肯定不是第一套房了 ，为什么要亏着租给您啊。怎么着都得想个法转嫁成本吧。
不租，不是亏的更多？？？
0
物业税是国家需要钱开征的，而不是打压房地产开征的，所以先保护多数人的利益，以后尺度可以浮动，就像个人所得税一样
0
有哪个制度又是完全的公平合理？
为了一个规则放弃正常生活才是对自己不公平
0
[引用原文已无法访问]
如果改变地方政府的财政收入和GDP的模式，相信动力不难找。
地方土地收入60%上缴中央，物业税征收100%纳入地方财政。
0
据悉，去年财政部曾与多个省市商讨实行物业税征收，但均遭拒绝。地方政府主要是担心对吸引外来投资产生冲击，同时影响地方短期财政收入和GDP的增长。
0
2. 对多空
A , 多 ：这显然是一个头痛的事 ，尤其是09年10月贷款买了二套及以上房的人来说 ，如果是30年的按揭是痛的话，哪么还要加上70年的物业税 。如果30年的按揭的痛到31年就能结束了 的话 ，物业税则是如影相随一辈子 ，而且还能作为遗产留给下一代 。
如果是0.5%的税率 ，您花了100w 买的房 ，还不幸的活足了买房后的70年 ，那不算按揭的话，就交了135w ,然后房子交回给国家 ，平均每年1.9w ，人民币1583每月 。 靠 ，还是租房算了。
B ，空 ：也别高兴的太早 ，能把房子出租的肯定不是第一套房了 ，为什么要亏着租给您啊。怎么着都得想个法转嫁成本吧。
0
按套收，所有房子都收，评估价，税率差价递增。
然后按人头补。有单位的多补，没单位的不补，谁让你没单位那。
0
无须讨论出来就知道了
3
评论(87)
收藏
展开
