你眼里的世界

从自身找原因，主观上只能说我们不会“判断”。也就是没有克服“大众”，认清自我。
好象又回到“你眼里的世界”了。
：）：）：）：）。

嗯，谢谢叶子转帖他人的愤怒。
我可以理解。但实质上他其实才是在偷换概念：）
黑夜行者其实昨天也说过了，在中国，没有你自己的房子。都是国家的。
因为土地属于国有。你花了毕生积蓄买了房，不过是买了几十年房子所有权而已，而不是土地所有权。
我说那么多是为什么？就是要大家转换一下自身的思维。
再说了，房价现在贵，以前就不贵？
我当工人的时候，月工资50元，当地房价500-1千元。我当时住的房子是单位的，交租金。类似现在的公租房。
现在一般二线城市，社平收入2500元，按照这个同比例通胀比率，房价得2.5—5万元：）事实上二线城市的房价均价，仅有这个数字的五分之一。
年轻人没有经历过那个时代，却有这样那样多的抱怨。
人们的生活都谈论到普通百姓买房子的层面上了，在20多年前，你知道房子是什么吗？是平常百姓可望不可及的属于有钱人的东西。
好了，不争论这些。继续继续接下来谈谈。你有权表达你的愤怒，我也有权鄙视你的意识。

是否房价就不会降了呢，我个人感觉不会降

al这两天发言多些，我们有缘多了解一些见解，不错。

谁来讲讲台湾的房价

半醒半梦( 11:34:06
叶子 帮偶回个贴：
有多大的能力，就做多大的事情

这个偶赞同。但是，你在偷换概念！
偶想问的是：天价房价合理么
国人辛勤劳动的财富都被谁瓜分了！
辛勤工作几十年不吃不喝才能买房合理么
避而不谈这最基本的东东
大谈啥尊严 啥能力
BS 你！

以上都是理念上的东西。只有理念适应了，才能更好的适应社会。
至于房价是否高企，用国外来相比显然不适合。
国情不一，政策不一，民族理念、社会意识也不尽相同。
所以，可以用一脉相承的中国台湾来做对比。

在我最暗淡落魄的岁月，我身上仅拥有最后的财富5元钱，却可以和那时的女友，一起坐在空旷地，把钱都用光，买一瓶啤酒，几串烧烤，看着星星月亮，笑谈未来。我窃以为，这也是一种素质，一种精神。

任大嘴后来还做了个比喻，说“变成商品房，变成财产的时候它（有可能）会升值，这是一种财富概念。如果认为低收入就应该拥有巨大的房产财富，那肯定是错误的，你为什么该买呢？你不该拥有，你买得起钻石吗？你可能买不起，那你为什么就能买得起房子呢？没有听说让钻石降价的吧，那你为什么非要让房子降价呢？你买不起，有人买得起，为什么非要把别人的权利让给你呢？”。

对这段话，我个人则持反对态度。这个比喻虽然也有其逻辑道理，但显然站着说话不腰疼，没有经过调查就得出结论。严重伤害了买不起房子的人们的尊严。这明显会刺激因为房价高企本身情绪无处发泄的群体找到一个对象去宣泄。至于“居住权”，前面的保障房、公租房已经给出了明确的回答。

任大嘴最近说过一句大白话：“很多刚刚毕业的大学生，既没有高收入，也没有做其他投资收益，更不是创业者，我当然认为他们就不该买房。美国那么发达，30岁以下的人买房子都很少很少。为什么会有银行的按揭贷款？它就是把后来的高峰收入期和今天的低峰收入期拉平，如果你不具备这种条件，为什么非要买房呢？你租房子就不行吗？”
对任大嘴这段话，我个人是持相对赞同的态度的。主要就是那句“你租房不行吗？”。你有多大的能力，就做多大的事情。暂时买不起房不是你的错，但并没有人刻意去剥夺你的“居住权”。你租房依然是享有居住权的。房子既是一种财富的象征，同时也是一种生活必需品。但就好比你要出行，你并没有必要一定去买一辆私家车、甚至买一架私人飞机来炫耀你的财富，保障你的“安全感”。没有人剥夺你的“乘坐权”——如果有这种说法的话。这里的重点就在于“属于”两个字。“属于”就等于“拥有财富”，拥有“属于自己的”房子就等于拥有一笔财富。但一个家，即便是长期租住一所房屋，实际也叫一个家。房产（奢侈财富）可以是别人的，这个“家”，却可以是自己经营的。而很多人实际上是把财富和家的概念混为一谈了。未来的“公租房”正是基于这个理念下实行的一项政策。

把理念分别解开来，做一个最真实的类似发毒誓说实话的调查，
我相信我们可以看到，单纯仅仅为了“永久居住权”而选择买房的人（注意我的意思是唯一的目的），占据的百分比应该不会是压倒性的优势的巨大。
以尖锐的人性角度去刺穿，他们中另一部分人其实是想拥有那个可以象征财富、也能增值保值的一个特殊商品。
因为在他们心里，有房子，才会被社会各阶层尊重。哪怕找老婆，人家也要先问：有房没？
他们也许并不是刻意把房子当做财富，当做增值保值的对象，他们完全是被整体社会意识，文化观念逼迫着这么去认识。
社会意识会认为，这是你能力的体现。所以，才会有尊严感一说。
所以，真正的多数，是既想拥有永久居住权，也想一并拥有社会意识带来的“尊严”。
所以，回答中，才会出现“保障房会不会成为穷人区？会不会这样那样”的担忧。