下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

阶段性垄断铸就高成长——002294信立泰

09-12-21 09:22 32718次浏览
laoba1
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
信立泰属于化学中小型仿制药企业,公司主攻心血管、抗感染等治疗领域,以开发国家一、二类新药为主,多为高端产品。主要产品包括心血管类药物泰嘉、信达怡,头孢类药物注射用信力威、信立欣、信希汀、信尔怡等,另一心血管类药物比伐卢定将于明年上市。公司最近三年销售收入复合增长率63%,净利润复合增长率135%,上市前ROE达到惊人的50%左右,表现出极强的盈利能力,资产负债率一直保持较低水平。资本支出除了2008年处于合理水平外,其余两年都很低,表明公司并非靠庞大的资本支出维持利润的增长。

信立泰最近三年财务数据
2008年 2007年 2006年
净资产 2.629 1.4596 1.0648
净利润 1.17 0.73 0.34
基本每股收益 1.38 0.86 0.48
每股现金流 0.92 0.62 0.17
净资产收益率 44.48 50.11 32.16
资产负债率 36% 43% 33%
资本支出 0.61 0.14 0.1
资本支出/净利润 52% 19% 29%

 
泰嘉(硫酸氢氯吡格雷)是信立泰的最重要的拳头产品,硫酸氢氯吡格雷为全球重磅炸弹药,全球销售额近百亿美元,为全球单品第二大销量药物,并至今仍然保持着双位数的增长。硫酸氢氯吡格雷在国内抗血栓药物市场占据四成左右市场份额并逐年上升,占有率比第二名产品奥扎格雷钠高出两倍以上。近几年国内硫酸氢氯吡格雷销量持续高速增长,自然增长率达到30%以上。随着国内生活水平的不断提高,心血管病患者越来越多。冠心病实施介入手术治疗不需开胸,危险低、创伤小、恢复快,是冠心病患者较常用的治疗方法,中国现在有数千万心血管病患者,而08年实施介入手术治疗的仅仅18.8万人,远远低于美国每年的200万人,未来增长空间极为广阔。抗血栓药物为介入手术术前、术后必须用药,硫酸氢氯吡格雷按照科学用药应该术后服药一年,现阶段多数国内患者仅仅服药一两个月,未来服药时间的延长也隐含了巨大的增长空间。

2004年-2008年抗血栓药物全国市场销售额增长率
  2004 2005 2006 2007 2008
增长率 19.97 17.93 27.06 26.16 24.17

国内硫酸氢氯吡格雷市场由法国赛诺菲安万特的波立维和信立泰的泰嘉形成双寡头垄断竞争态势,信立泰市场份额42%,近几年信立泰占有率稳步上升,而赛诺菲则持续小幅下降。由于产品具有垄断性,因此毛利率极高,达到近90%。过去三年泰嘉增长率都在50%以上,09年保持了60%的强劲增长,未来几年保持30-50%以上的增长是大概率事件。泰嘉毛利额占信立泰总毛利的70%,占净利润50%左右。因此几年内信立泰的成长很大程度取决于泰嘉的增长。

泰嘉与波立维市场占有率
  2004 2005 2006 2007 2008
泰嘉 38.3 38.99 40.14 41.69 42.08
波立维 61.7 61.01 59.86 58.31 57.92

泰嘉属于二类创新药,新药保护2008年8月31日到期。现在已有六个企业申请生产,但目前为止还没有获批企业。仿制药申报从申请获批到产品上市需要经历申报、临床试验、临床试验资料审批、GMP认证等多个程序,理论上需约两年时间,加上硫酸氢氯吡格雷合成工艺的高难度以及审批、研发、生产等环节的不确定因素,实际新产品可能三年后才能诞生。冠心病治疗关系到病人的生命安危,对药品的安全性和质量要求极高,而且抗血栓药物占据手术总费用较少一部分,医生在选择时严格谨慎,会优先选择品牌信誉优良的老产品,而且产品销售以学术推广为主,因此新入者市场培育需时较长。如此算来,具威胁性新入者的出现至少还要四五年时间,在此之前泰嘉将独享超额利润。
即使新对手真正出现后,泰嘉拥有先发优势,已经建立起良好的品牌和完善的营销网络,在竞争中仍然具有较强的优势,加上市场的持续高增长,销售的绝对量增长应该无忧,唯一的风险是降价。作为技术含量较高且安全性、质量要求较高的高端产品,降价策略未必很奏效,而且中短期内有能力申请并获批的企业不会太多,从而避免了普药动辄数十上百厂家激烈竞争的局面。在市场容量、增量较大的状况下,有限的几个竞争对手发生恶性价格战的几率很小,即使降价幅度也有限。从悲观的角度看价格有一定的降幅,泰嘉以量补价,销售额持平或小幅增长,乐观情况下泰嘉不降价或降福有限,销售额和利润保持稳定增长。

信立泰的另一主要产品头孢类系列多为高端首仿产品,主要优势产品包括头孢吡肟和头孢西丁钠。信立泰2004年第一个生产出头孢吡肟,现在信立泰头孢吡肟制剂市场占有率达到26%,为国内第一。信立泰另一头孢类拳头产品第二代头孢抗生素头孢西丁钠同样为首仿产品,目前制剂市场占有率24%,处于第二。由于头孢吡肟和头孢西丁钠的原料药合成难度大,因此国内生产企业都很少,头孢吡肟原料药只有三家,头孢西丁钠原料药只有两家,产品供不应求。由于拥有从原料药到制剂的完整产业链,信立泰的生产成本更低,盈利能力更强,毛利率逐年提升。现在两种头孢产品市场都处于发展初期,未来市场潜力很大。特别是头孢吡肟是第四代头孢抗生素,现阶段国内销量最大头孢类产品的是第三代头孢,未来第四代市场占有率提升是必然趋势。
信立泰正在研发或申请生产批文的新药共计十几个,但能否出现重量级产品难以确定。其中有两个新型的抗生素组合物产品,属于国家一类新药,分别处于临床研究和申报临床阶段。一个钙通道阻滞剂和ACE 抑制剂的复方制剂产品属于创新品种,将于2010年申报临床。比伐卢定是明年推出的新药,是介入手术中抗凝剂,但由于在国际市场销售额不高,短期对业绩的贡献有限。未来两年全球将有大批专利药到期,仿制药企将迎来一个很好的机遇,对具有多个成功仿制药的信立泰来说新产品研发选择面和成功率都可能从中获益。

坚持高端、差异化竞争、先人一步的战略使信立泰始终保持着较高的盈利能力,同时作为仿制药企,信立泰的研发费用现阶段占营收比例约为3-4%,远低于很多创新型药企10%以上的占比。信立泰既享受了新药保护期带来的超额利润,又使研发费用占比处于一个较为合理的水平,从这个角度看风险低于而稳定性高于创新型药企。以中国企业目前大部分药企的水平,中短期做仿制药是不错的选择,循序渐进,当技术、经验、人才、资金积累到相当高度时才逐步加大研发投入进行大规模的创新,否则不自量力地盲目大量投入,很可能使利润被吞噬掉而一无所获。
医改以来普药经历了一轮又一轮的降价,信立泰几个主要产品价格保持稳定。信立泰有十多个产品进入医保,未来仍然存在降价的风险。另外抗感染产品生命周期相对较短,老产品停产后新产品能否获得竞争优势存在较大不确定性,另外最值得关注的是泰嘉新竞争对手的出现以及之后的价格走向。
医疗体制改革、老龄化加速、居民收入水平快速增长带来了行业性的大机会,泰嘉的阶段性垄断和市场高速成长以及高端头孢的相对竞争优势和低基数都确保了信立泰未来几年的高增长,中期而言信立泰是很不错的投资标的。作为化学仿制药企当泰嘉的光环褪尽以后,信立泰的确定性将有所下降,但它的研发和创新能力仍然值得期待,能否持续成长为大型仿制药企乃至进一步发展成为创新型药企,只能拭目以待。

(公司估值已高,本文为企业研究,并非买卖建议)
打开淘股吧APP
33
评论(202)
收藏
展开
热门 最新
万归一

10-01-15 14:52

0
不知道“原研药”更名为“被仿制药品”有何价值,“仿制药”到是可分为首仿、次仿、再仿等等等
差别定价与鼓励创新,说明了研发能力对药企的重要性。政策的制定,总是要平衡各方面的利益,也要兼顾政府的利益
目前国内制药业和药品流通业的现状是小而多,低水平恶性竞争,而大趋势是大而强、少而精,所以暗含着机会
至于临床医生为何偏爱外资药,这个话题太复杂,但我想当临床医生不再偏爱外资药的时候,也就是中国出现世界级制药企业的时候。
一种产品如果不能逃脱降价生存的命运,就免不了给人以危机感,对药企而言,减少危机感的方法就是保持强大的创新能力。
10--20年内,中国能出现世界级的制药企业吗?如果有这样的企业,如何发现和持有?
laoba1

10-01-15 10:38

0
今后,在中国将再无“原研药”的概念,取而代之的名称是“被仿制药品”,这是国家发改委11月23日公布的《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》中规定的。

但是,原来原研药单独定价的资格,被仿制药品继续保留,现在叫“差别定价”。而被仿制药品与仿制药之间不合理的价差,则要逐步缩小,首仿药的价格向被仿制药品看齐。

对于原研药单独定价的争议由来已久,此前国内行业协会和大部分国内仿制药企业均认为这是“超国民待遇”,一直在各种场合呼吁取消原研药单独定价资格。现在按照新的政策,被仿制药品和第1~3个仿制药都列到单独定价(差别定价)的范围内,其兼顾公平、鼓励创新的政策意图一览无遗。

概念变更

《改革药品和医疗服务价格形成机制的意见》(下称“药价意见”)第一部分第七条规定:政府制定药品价格原则上按照通用名称制定统一价格。政府制定药品价格,一般情况下不区分具体生产经营企业,按照药品通用名称制定统一的指导价格。已针对特定企业制定的价格,与统一指导价有较大价差的,要加大调整力度,逐步缩小价差。

实际上,上述“已针对特定企业制定的价格,与统一指导价有较大价差的,要加大调整力度,逐步缩小价差”,指的就是原研药与仿制药之间价差过大,政府要进行调整缩小价差。而两者之间巨大价差的形成原因在于,部分已过专利期的原研药,由于单独定价,且在招标中作为单独的一个质量层次不参与竞价,价格远远高于仿制药;而国内仿制药出厂价格本来就很低,经过招标中激烈的价格厮杀,导致原研药与仿制药之间本来就较大的价差被放大。

政策制定者也对这个问题有所考虑,根据“药价意见”第十一条,政府对今后国内首先仿制上市的药品,价格参照被仿制药品价格制定;被仿制药品在国内尚未上市的,首先仿制药品的价格依据其合理成本制定。再仿制上市的药品,价格按照低于首先仿制药品价格的一定比例制定。

这里的“被仿制药品”,取代了之前“原研药”的概念。由此也引发了如何缩小被仿制药品与仿制药价差的新命题。

缩小价差

对于具体如何缩小价差,从政策制定者的思路来看,较大可能是通过对被仿制药品的降价和对仿制药尤其是首仿药的提价这“一降一升”来缩小价差。这是《医药经济报》记者手中一份对于药品价格具体管理办法讨论稿中透露的。

首先来看被仿制药品价格的管理。按照发改委价格司医药价格处负责人之前在各种场合透露的思路来看,较大的可能是专利药品保护期结束后,价格主管部门按照不低于25%的降价幅度调整该产品价格;而对原研药的价格,则根据一定的上市年限来逐步降低,与仿制药保持一定的区间范围。

这种做法被先声药业政策事务部总经理罗兴洪所肯定。罗兴洪告诉《医药经济报》记者,通过上市的年限来控制原研药价格的做法可以是:原研品种上市5年以内由企业自主定价,上市10年的药品价格降一定的比例,而上市15年以上的品种和过了专利保护期的品种,规定其价格不得高于仿制药品的10%~30%;过了专利期的原研药,如果单独定价,规定其价格不得高于普通药品的50%。这样既维护了原研药品的价格,同时也可避免一些原研药长期高于仿制药的价格。

如果按照上述办法对被仿制药品进行降价,外资药企的利益将直接受损。中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会(RDPAC)执行总裁萧树煜告诉本报记者,目前中国仿制药价格只有世界市场仿制药价格的20%~30%,原研药价格也只有发达国家市场的50%和亚洲新兴市场的70%。

其次来看仿制药价格的管理,对仿制药尤其是首仿药进行按质论价、后上市药品价格从低制定的措施可保障质量标准较高的仿制药价格较为合理。被仿制药品已在国内上市销售的,首仿药品参照被仿制药品制定。

而所谓首仿药,记者了解到,将按给药途径分为口服剂型、注射剂型、外用剂型、呼吸道给药剂型和其他剂型五类,每类中确定1个首仿药。第2~3个仿制药上市时,其价格则按照前一个仿制药价格的90%制定。同种药品有4家以上企业仿制时,价格主管部门就根据相关规定制定统一价格。

但这种做法并非没有缺陷,因为按照临床医生对外资药的偏爱情况,如果首仿药的价格与被仿制药品的价格相差无几,那么,首仿药的质量和疗效能比得过被仿制药品吗?葛兰素史克中国政策事务部某专员告诉本报记者,如果仿制药与被仿制药非常接近,那么仿制药就失去了市场竞争优势,实际情况可能反而不利于仿制药企业。

对于这一点,西南大型抗生素生产基地四川制药制剂有限公司营销总经理梁管兵也有担心。但是梁管兵肯定了将被仿制药品与首仿药一起列入单独定价范围的做法,而且他认为在招标中如果被仿制药品与首仿药在同一个质量层次上进行竞争,也有助于被仿制药品价格的降低。

华西医院院长石应康在接受医药经济报记者采访时则表示,现在国内制药业小而分散,质量标准参差不齐,临床医生对于药品的质量标准无法作出科学判断,原研药(被仿制药品)在质量和疗效上都好于仿制药,因此临床医生肯定还是倾向于选择前者。“而且还有医保报销的因素,如果被仿制药品和仿制药都可以报销,那么为什么我们不用疗效更好的原研药呢?”石应康认为,除非对原研药和仿制药的报销比例也进行一定的限制,不然仅从价格层面入手,可能也达不到既定目标。
万归一

10-01-15 08:04

0
从身边的情况看,权力层和富裕层的现状是喝国产酒、吃进口药。我国的医药工业从世界范围的角度看是很落后的。作为永远的朝阳产业,中国的医药企业是有出现十倍股的可能的,只是目前还远没到知更鸟报春的时候,所以这个行业是值得观察的。
原研新药,上市初期的毛利是绝高的,只是再好的新药都会随时间的推移而逐渐降价,取而代之的是更新的新药,这一点与茅台有本质的区别,也正是其风险和机会之所在。换句话说,研发创新能力是药企最重要的核心竞争力,而研发创新能力是难以量化的。
恒瑞医药,确实是目前国内药企翘楚,信力泰与红日药业,尤其是信力泰,有后起之秀的迹象,从横向来比较,刚上市的信力泰市值已为恒瑞医药的三分之一,难免不合理,至于白药,稳健已是其特质。
万归一

10-01-11 17:58

0
002294确实有几个拿得出手的拳头产品,其研发和创新能力在国内确实有点“鹤立鸡群”的味道,说的不好听一点就是:“山中无老虎,猴子当霸王。”
万归一

10-01-11 17:47

0
002294,从既往情况看,能力确实大大的,对今后的情况,给人的想象空间确实不小,但想象毕竟是想象。
过去是个好孩子,今后会怎样?
投资方式:观察+等待。
万归一

10-01-11 17:42

0
本人并非心血管专科医生,偶尔有患者来开氯吡格雷,要求的都是“波立维”。
据少量的患者情况看,依从性都很好,并无因经济情况而缩短用药疗程的情况。(四川二级城市)
在目前的医疗环境下,医生用药首先重视的安全性和疗效。国外产品给人的心理安全性确实目前还是定式。(一声叹息)
万归一

10-01-11 17:32

0
头孢呋辛钠舒巴坦钠这种“新”药,只是具有中国特色的新药而已。即使目前就上市也不见得有多“新”。
具有相似疗效的药物目前临床上已不少。
对这种没有独特武功与其他药物有同质化的所谓“新”药,要提高销量,手段无非是向上和向下公关,关键在营销。
而营销能力,如何量化,确定性如何判断?
万归一

10-01-10 23:26

0
"现在两种头孢产品市场都处于发展初期,未来市场潜力很大。"

头孢西丁钠不是处于初期而是处于成熟期,可替代头孢西丁钠治疗效果的方案也不少
dbmwwy

10-01-06 21:13

0
laoba1老师研究范围很广啊,现在能够平心静气深究个股的不多了,呵呵。
犇犇

10-01-06 21:11

0
支架术后医生推荐使用泰嘉或波立维,泰嘉比波立维便宜一半,不知疗效如何,请用过或了解的网友介绍一下?
贵阳市华烽医院主治医师张少武:
  泰嘉和波立维都是氯吡格雷,泰嘉是国产的,波立维是进口的,疗效应该差不多。不知你安的是什么支架?如果是普通支架(裸支架),术后口服氯吡格雷(泰嘉或波立维)1~3个月;如果是药物涂层支架,术后口服氯吡格雷(泰嘉或波立维)9~12个月。另外,小剂量阿司匹林(75~100mg/天)术后应该长期服用,还有β受体阻滞剂(倍他乐克或卡维地洛)、降脂药(立普妥或血脂康)、硝酸酯类(鲁南欣康)、降压药、降糖药也需要根据情况长期服用,这应该在专科医生指导下使用。

附:植入药物支架涂层术后应注意哪些特殊事项?

  目前国内应用的药物涂层支架主要为雷帕霉素涂层支架.雷帕霉素是一种免疫抑制剂,在没有发现用于药物涂层之前,主要用于对抗肾移植后免疫排抑反应.后因发现雷帕霉素具有较强的对抗血管平滑肌细胞增生作用,故今年作为对抗再狭窄的支架涂层药物应用于冠心病介入治疗.因雷帕霉素还具有抑制血管扩张局部内皮化形成的作用,故可能具有一定的亚急性血栓形成的潜在危险,因此介入治疗术后口服抗血小板药物的时间要适当延长,目前一般要求服用氯吡格雷(如泰嘉、波立维)或抵克立得得时间要延长至术后至少8-12周,同时服用大量阿司匹林,要求0.3克/日,8-12周后如无血栓形成,可单用阿司匹林0.1克/日,长期服用.一旦术后发生心绞痛症状,要强调及时返回原介入治疗医院就诊,以便使医生及时判定是否发生了支架内亚急性血栓,并相应给予及时的处理;服抗血小板药物期间要定期复查血常规、血小板及肝肾功能,防止药物不良反应的发生.近期上市的紫彬醇药物涂层支架术后注意事项与雷帕霉素涂层支架基本相同.
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交