从三箱问题看大多数人亏钱_落地请开手机

xixihua

09-12-15 16:24

0

[引用原文已无法访问]

这种情况就不是这道题了。

如果可以改题，考试就乱套了。呵呵

自在的河

09-12-15 16:23

0

没有。

[引用原文已无法访问]

落地请开手机

09-12-15 16:22

0

有趣有趣,晚上再来瞧瞧

自在的河

09-12-15 16:21

0

自视清高的人，如果你想获得利益，就得和大家掺和在一起。呵呵

guanxdyu

09-12-15 16:20

0

存在1/2的理解，可以有。

自在的河

09-12-15 16:19

0

就像玛丽莲女士的解释，

正在你犹疑不决的时候，如果突然来了一个外星人，你要是问他该选哪个，他的选项才是1/2。因为他在局外，不掌握前面的信息。

自在的河

09-12-15 16:15

0

到了最后，

1. 不换，就是1/3;
2. 换，就是2/3;
3. 二选一，就是1/2。如果二选一，你就需要闭上眼睛，把两个掺和一下，再随机抽取一个，则为1/2。这才是所谓的二选一，否则不存在所谓的1/2这回事。

[引用原文已无法访问]

xixihua

09-12-15 16:13

0

[引用原文已无法访问]

嘉宾的箱子要想享受概率提升的好处，那么他就要加入被主持人选择的箱子里。

主持人在N-1个箱子里选择一个打开，那么N-2个箱子就享受概率提升。

嘉宾的箱子没有在N-1个箱子里，那么自然不享受提升。

xixihua

09-12-15 16:09

0

[引用原文已无法访问]

是的。楼主的假设和三箱问题不一样。

xixihua

09-12-15 16:08

0

[引用原文已无法访问]

先抽出牌的大王机率永远是1/N。因为主持人后面翻牌并不考虑把先抽出的牌翻开。所以翻牌动作与先抽出牌无关。