0
这道题的陷阱就在这里,你想得太多了.
0
所以你就会面对一个你回避不了的尴尬对决:应该叫场内的人互换吗?
0
关键就在这里,因为你永远不知道你是不是甲.你可能是乙,也可能是丙.
你就在这里被忽悠了
0
我的题目里,主持人不能选择甲手里的箱子(空或者不空),而楼主的题目里,主持人可以选任何一个空箱子。
你知道什么叫似是而非吗?
我给你加点智商。
0
我的题目是有次序的。
如果是主持人先选,打开一个空箱,那么换不换都一样。和楼主的题目是一回事。
如果是甲先选,主持人第二个选,则需要换。
0
又是一个自作聪明的楼主,你知道什么是似是而非吗?
在你这个题目中,与我题并不相同。
3个人选箱子是什么P话?如果3个人都选第一只箱子呢?
你的不是选箱子,是被选箱子,是每个人分配一只箱子。
0
你选了三只股票,一只跌了,两只没涨,按照大多数人的理解,应该是拿手中没涨的去换另一只没涨的,可怜,这就是你们做这道题目中理解的.
0
又一个三箱惨案!
0
那个概率容易理解。
怎样用到股票上才是王道。