0
一组，又一组，莫明其妙啊。
明明就三个箱子PASS掉一个，二选一，还两个箱子让你这么一折腾就不一样了。
有趣
你们家假如三兄弟，先把你关屋时，然后让你弟出去，然后把你放出来，你就和你哥不是兄弟了？
0
【 · 原创: 我思我在 只看该作者(-1) 2009-12-15 14:22】
概率没有上升不上升的问题。
概率是什么,就是不确定性.当某样事物的不确定性逐渐递减的时候,我们就说这个事物的概率上升了.这和你的选择完全无关.排除法就可以让事物的概率上升.所以XIXIHHU认为概率是不会上升的,只会在余下的事物里面转移.这是完全错误的.
【 · 原创: xixihua 只看该作者(-1) 2009-12-15 14:22】 嘉宾手里的箱子和剩下的箱子貌似一样，但实际是有区别的。
区别就是，嘉宾手里的箱子是不允许被主持人打开的。无论他是不是空箱。
________不懂你想说什么意思.主持根本无需打开嘉宾箱子,因为他必定能在剩下的箱子中找到空箱.而最重要的是嘉宾根本无法排除他手中到底是有钱箱还是空箱,在打开空箱的时候,他手中空箱和有钱箱的可能性是同比增加的.
0
嘉宾手里的箱子和剩下的箱子貌似一样，但实际是有区别的。
区别就是，嘉宾手里的箱子是不允许被主持人打开的。无论他是不是空箱。
从此出发。主持人无法拿一个空箱与嘉宾的箱子组成一组。
0
概率没有上升不上升的问题。
只有作出“选择”，概率就会发生作用。
一个人“选”箱子，选中有钱的是1/3，选中没钱的是2/3，----选完后，这个概率就发生了。所以要换，因为他是用1/3去换2/3.
3个人“选”箱子，每个人“选”中钱箱的都是1/3。----选完后，概率也发生了，所以不需要换。因为3个人的概率是一样的。
我的逻辑是：当“选”这个动作作出后，概率就发生作用了。
0
田田橙子，我有说3选2吗？
你自己找一副牌，找个朋友试试看，不就有结果了。
0
数学里面有个反证法,就是这么简单证明一道看似正确其实是伪的证法.
0
【 · 原创: 我思我在 只看该作者(-1) 2009-12-15 14:12】
回答:XIXIHU的荒谬性,就在于假设他先选后,他的影子还有再假如他的弟弟又选一个箱子,当主持人拿掉一个空箱子(永远不会把他本人拿下来),只剩下他和他的影子(或者弟弟)时,问他要不要互换.这时他的地位和后选的地位,是一样的,根本无所谓他着重强调的先选.这时,他的推论的荒谬就出来了,就是要不要互换?
0
[引用原文已无法访问]
凭什么？人家嘉宾的手有毒啊，选了就变质了？就和余下的箱子不一样了？嘉宾选了之后的箱子就变成箩筐了？还是因为杨利伟给送上太空就不算人了。航天局涨工资就没他的份了？
0
这是你的最基本的逻辑吧,
嘉宾先选的箱子概率不会上升，只有剩下的箱子才会上升。因为PASS掉的箱子是从剩下的箱子里选的。PASS掉的箱子在没打开前与剩下的箱子的概率总和是2/3
请再仔细的思考,这样包装过的内容的论证,是正确的吗?>
0
老亏钱，郁闷。
我来解答手机兄的题目：
甲乙丙3个人选箱子，每个人的概率是1/3,所以换不换一样。
楼主的题目是只有一个人选箱子，选中的概率是1/3,但要注意一个人“选”了后，再也没有人做“3选1”这个动作了。主持人是没有“选”的，他只是确定性地拿掉一个空箱子。如果主持人闭着眼睛随便“选”一个箱子去掉，那也不用换。就和手机兄的题目一样 了。
2
评论(205)
收藏
展开
