从三箱问题看大多数人亏钱

没用的，一定有人说不换的，2选1嘛。。。。。。他们就不肯自己动手做一做有些。

当然，guanxdyu兄说的50%还是67%的“概率”到底是多少我不太确定，但无论如何一定要换是肯定的。
[引用原文已无法访问]

假设有n个箱子，n是无穷大的整数，嘉宾选择1个，主持人在剩下的n-1个箱子中打开n-2个箱子，剩下这个换不换？

92楼是对2/3的正确逻辑推理。
这和lz并不矛盾:他推的是整个事件中换的概率，不是lz说的2选1，这两个是不同的事件，对应不同的答案。

明天我就去拿这个忽悠别人跟我赌~~

92楼d兄说的很对，没有逻辑错误。
注意，说的并不和lz矛盾。

【 · 原创: d低抛高吸 只看该作者(-1) 2009-12-15 15:18】  
  如果拿到有钱箱子（概率1/3)，选择交换，手上变成空箱子; 如果拿到空箱子(概率2/3)，选择交换，手上是有钱的箱子。

__________---你们的误区就在这里

空箱子没翻出来的时候,确实是2/3的空箱换有钱箱概率
但当空箱翻出来的时候,概率就变了,详见54张牌只剩1张先抽的和最后一张的概率.这是极端,三个箱正好容易迷糊人.

【 · 原创: 百步穿杨 只看该作者(-1) 2009-12-15 15:27】  嘉宾可不可以把主持人打开的那个箱子的概率算到他上
_______--
他们忽略了这个.
两个空箱子在概率上是可以替换的,所以他们在推论时,包括他们那个小孩子作的算术题,忽略了当嘉宾拿到有钱箱时,其实换箱失败的概率是应该双重计算的,而他们只计算了一次.当然就得出错误的66%的机率.

回84楼，最后2选1，结果当然是50 %。
可有些人接受不了:为啥整个事情验证是2/3，最后一选咋变成50%了呢，不对，一定是2/3，哈哈

嘉宾可不可以把主持人打开的那个箱子的概率算到他上

我说3种情况：
1）主持人先拿走一个空箱子，让嘉宾选，拿到钱箱概率1/2；

2）主持人不拿走箱子，让嘉宾选，拿到钱箱概率1/3;

3）嘉宾选一个箱子，直接拿回家，拿到有钱箱子概率1/3，拿到空箱子概率2/3；
以上应该没有异议吧。
如果拿到有钱箱子（概率1/3)，选择交换，手上变成空箱子; 如果拿到空箱子(概率2/3)，选择交换，手上是有钱的箱子。

好了，不说了。TGB牛人太多了，还是少说多做。

千万别误会lz,最后2选一的概率绝对是50%,我完全赞同，这点没问题。