0
股王投资你用的概念比我用得多。知识论哲学。本质主义思维，我都不了解。
真善美。
何为真？何为善？何为美？
0
好 占个座先
是谁说 哲学是研究人的呀
0
[引用原文已无法访问]
求“真”思维！知识论哲学对你们影响太深，都是传统教科书惹的祸！其中隐含的就是本质主义思维的影子。但这个世界没有终极，只有反思。中国传统哲学中告诉我们，真之外还有两个重要维度，想起来了吗？反映到政治哲学中就是：没有共产主义（终极真），只有不断修正当下（当下真），，，，打个股民都熟悉的比方：这个世界，一如股市，没有“终极意义上的”顶也没有底，只有“市场”即不断地交易（修正）。。。。
“用哲学来指导炒股”或许说的就是这个意思
0
海德格尔，库尔凯郭尔，老子，庄子，孔子，，，，，，都是思路，智的思路而非知的思路
0
价值是什么? 是资产? EPS ? FCFF ? 股利? 增长率? 还是其他什么?
价值是客观存在的, 还是主观的幻相 ? 是个体的幻相, 还是群体的幻相?
如果价值是客观存在的, 我们凭借什么可以找到(计算)它? 什么是找到(计算)它的必要信息? 什么是找到(计算)它的充分信息? 财报处于必要和充分之间的那个点上?
价格一定要反映价值吗? 你如何知道价格反映了价值还是没有反映价值?
望赐教
0
[引用原文已无法访问]
说的非常好，很有基本功！ 还是有个小建议：
把目光转移一下，别和那些学界“庸人”（还称大师）一样全部盯在西方哲学。回来看一下，东方，印度和中国哲学，奥修与老庄等，你会对哲学有新思路，走出“分析思维”或概念逻辑论，回到生活，从知识论哲学回到对生命的体悟中来，才是正“道”。。。
21世纪哲学研究中，你要想有所“成就”，你就得回来，回到东方，看看雅斯贝尔斯等人的东西吧，会有启发。。。。
供参考！
0
第一个，哲学是否可以不用概念，或不进行“概念分析”？
第二个，哲学是否必须像黑格尔（Hegel）那样，通过建立“概念的辩证法”，而实现一种大一统的绝对理性主义哲学？
第三个，哲学是否必须是反思的? 或者说，使用概念的哲学，是否就是“不反思的”？
-------
1.不可以。但也不需要一套专有的概念系统。说网络的最新趋势是：云计算。不久我们可以秒启系统！
2.不必。绝对理性是痴人说梦。
3.如果反思改成失真，那哲学是一定是失真的。
如果因为害怕失真而不去表达那就是因噎废食！
0
概念本身，就是反思性的。
我的理解：
视频，音频，文字。都有失真。
一张桌子。你用文字表达，你用语音传达，你拍成照片传送。都有失真。分辨率的高低也不过是失真的程度不同而已。
用文字来交流所造成的失真是很大的。要清晰的表达自己需要大量的完善自己的词库，达到尽可能的与别人的词库的兼容。
高版本的系统一般都是向下兼容。
yes.在不懂英文的人眼理就是乱码。你想要表达就要换成：是。虽然在你的版本里是同意词。
在我的眼理聪明和智慧的差别不是很大。就是口语与书面语的区别吧。
你用是否功利化的来加以区别，我是不同意的。但我理解了你所要表达的意思。
但我不能确定你所要表达的意思到我所理解的意思是否有失真
：）
0
不错！
能不能介绍几本书？
0
进程有点慢啊。说胡塞尔，当代哲学的发令枪。我还想知道目前跑在最前面的是哪些人呢。特别想知道波普尔跑在第几
44
评论(189)
收藏
展开
