也说中医

后来向该老中医讨教,他说其实很简单,现代人与古代人不一样.现代人的生活环境压力比古代人重得多,现代人体质弱得多,现代药材的药力要差得多.
会长所言甚是
很多时候，一个现象的产生，原因是复杂的

呵呵 宝山兄多心了
咳嗽未必是肺咳，简单的表现未必是简单的病证
物质方面为什么一定要和自己的同学比较？
真正有多少人做得到不比？也不是一定要和自己同学比，只是走出学校之后的一段时间，自然最具可比性的参照。
学中医，要大成，讲的是医者仁心，跟病家素昧平生的，屡治无果有什么关系吗？
只是说，现在做人做事，真正具有平等观心态的，太少了；屡治无果，有多少业者会因此自责？

年纪越大，文化底蕴越深的人才能更懂的中医的伟大
那些诋毁中医的人都是肤浅的不值一提的蝼蚁罢了。

支持宝山空返!

以我的亲身体验,传统中医惯于从系统角度发现,现代西医惯于直接针对表症.

99年冬时,一次重感冒,头痛欲裂.时近春节,到医院看急病,护士说只有一个老中医专家还在,其它全部没人了.没办法,只好去找老中医.老中医当时正给人针灸,看我痛苦的样子,说:算了,先给你扎一针吧.不到两分钟,一只手各扎三针,立即头痛消失,呼吸通畅.后开三付汤药,只第二付就基本好了.

后来向该老中医讨教,他说其实很简单,现代人与古代人不一样.现代人的生活环境压力比古代人重得多,现代人体质弱得多,现代药材的药力要差得多.

  而很多就算有名气的中医大夫,其实开的方子,基本是抄的古方,所以.

  至于方舟子,作科普是好事.但科普很忌讳导致科学迷信.传统迷信是迷信,科学迷信也一样是迷信.

  比如人类社会的社会科学,人类对人体的认识,远远没到全面把握的程度.迷信人类目前对现代社会和人体的认识,也一样是一种迷信.

支持一下中医，定了本《问中医几度秋凉》。

波段兄是说我夸大了吧

如果一个简单的咳嗽都要专业医生花许多精神去整的话，我觉得这样的专业素养应该感到脸红
学中医，要大成，讲的是医者仁心，跟病家素昧平生的，屡治无果有什么关系吗？
物质方面为什么一定要和自己的同学比较？
中医讲究对症，药对症，咳嗽这种简单的急性病不可能药到病除？如果是内脏的慢性病，能药到病除，也许只有华佗

详细讲一下当初的情况，具体术语咱不专业，过这么久也描述不出来了，我当时是有痰咳不出来，所以是整夜地干咳，查症状，大意是风寒束表，肺气不宣，寒气郁于肺内，而西医的抗生素以及乱开的念慈庵止咳糖浆等药物起不到疏导寒气的作用，反而使寒气郁积加重，所以用通宣理肺丸解表散寒。

吃完药后，晚上睡前咳得很舒服，痰出来了，第二天早晨就没有症状了

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]
我同事去看病也遇见过这类医生，后来在她的要求下医生给她把脉然后又换了几味了。

方舟子水平是有的
但有些言论实属哗众取宠 
中医的博大精深 他懂吗
听他那沙哑的嗓音 
看他的体型
就能基本断定 肺肾阴虚

还好上层有明白人，中国中医研究院为何升级为中国中医科学院，足以证明领导不都是傻子！

顶宝山兄！中医确实很神，关键是要找到好的医生。很让人服气的。

比较欣赏宝山兄，也来说两句吧

毛了，自己上网搜索，找中医的解释——这一点，很关键，极其认真的态度加上部分专业知识，现代社会中医学院毕业出来的，有多少能够以毛了的精神花费自己的时间精力在一个素昧平生的，屡治无果的病家身上。
回头想想最初学过的《大医精诚》，不知有多少位会惭愧内疚。
治病效率问题只是折射这个社会的一个角度。同样是考大学，读大学，医科五年，辛苦自不必说，出来之后，也不说就业，如果不拿开药和器械的回扣，这一行的收入真正有多少，只有做的人自己知道，难道他们不要和自己的同学比较/被比较吗？
推断，执业之时，又有多少人能够不考虑金钱因素；执业之外，又有多少时间和精力花费在专业精修上面。
俺也学过中医，本业不是，只是俺实在无能为力的让老爸服帖中医，因为在他生病时，俺没办法自己开方让他只吃1天，服3次药，药到病除；性急之人，反复多次自然就对中医产生不信任感。
那本《问中医几度秋凉》是这几年认为读到的最好的书，笔者的功力经历非一般医家所及