下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

宏观和微观确实在投机实践中是可以达到几乎完美的融合

09-10-18 22:51 18637次浏览
wohin
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
宏观和微观确实在投机实践中是可以达到几乎完美的融合,而不再是哲学意义和高度上的融合。我认识的一个朋友(也可以说是我的老师),他在交易上的确已经接近了“无招胜有招”的境界,这在我以前是无法想象的。因为我非常看重细节和微观上的技术套路,也即我们常提到的所谓“交易系统”。通过对他的交易决策的研究,我发现,真正达到将所有技术(传统分析技术、指标公式、波浪江恩、时间周期、趋势跟随)融合为一体是完全可以作到的,只不过需要经历非常痛苦思考、提炼、再思考、再提炼的循环过程,而我们大多数人,在这种冶炼的过程中,或者由于我们的悟性不够,或者由于我们的韧性不够,因此,99%的人是无法在投机市场中实现自己的升华和嬗变的,这个过程,我认为,叫做“炼金术”好象还不够贴切,我更愿意将她喻为一种“化蝶”的过程,再痛苦艰难,但如果我们坚持将专业投机作为我们的理想和职业,那么我们就必须完成这一可能是非常漫长的转变。

  我的一个领悟是,以后的时间,我将不再满足于对我的交易系统的一些技术细节的完善和发掘,我必须用更多时间去完成,可能有些人甚至认为是“毫无意义或浪费时间”的思考历练。这种抽象的思考不再境界式或粗线条式的,这种抽象是必须建立在诸多细枝末节之上的超乎归纳综合的一种质变式的提升。我不知道,我这样讲,大家能否能引起共鸣。我再次感觉到语言的乏力,但我知道,我必须要影着头皮,超越存在于语言之中的玄虚,完成自己生命和事业上真正的突破。

  我对这种突破的艰难性、复杂性、不确定性已经有了足够充分和清醒的认识,我也知道,我毕生都无法完成这种突破的可能性也完全存在。但我知道,我心灵所指的那个方向,才是超越投机、超越交易者、甚至超越市场、并几乎接近生命之道的那个方向,不管能否抵达,至少,我必须调校好自己的方向,对准她,然后迈出我的步伐。

  人们常说一句话,在期货市场中,纪律和心态控制重于一切。然而,我却要不客气的指出,这一切的前提,是你必须要有一套完善、经过市场考验的交易系统,否则,就有流于空谈的危险。

  在我自己的实践中,我在最终设计并完善了自己的交易系统之后,心态自然更加稳定、自信,而你也必然用最严格的纪律去遵循你系统指示的信号行事,因为违反他,将把你置于非常不利的境地。在你和你的交易系统充分磨合而且你确信你的交易系统可以成功、灵敏的应付大多数市场变化的时候,你会发现,通过交易赚钱,其实是一件轻松、快乐、自然、水到渠成的事情。一切都变得和谐,你终将远离并告别亏损,这就是我切身的体验。

  其实,我的这些体验,对于初入投机行业的朋友来说,没有任何用处,或者说,是一些空话。但是,我对于朋友们的忠告是,一定要建立适合你自己的交易系统,无论你被市场掴的鼻青脸肿,你必须重新站起来,再改善你的系统。不要惧怕复杂和繁琐,因为,这是你迈向成功、脱离亏损的唯一之途,别无他法。纪律和心态必须建立在科学有效的系统之上,当然,这种系统,他可以是基于技术分析的,也可以是基于基本分析的,或是其他如周易预测技术的。我始终认为,感觉是无法长期可靠的,只有客观的系统,才能保证你有客观的心态。 

  我认识的一位香港的专业恒指期货做手,他在恒指市场已经生存了近十年。他讲到,当年和他一起做恒指的,有的改行了,有的破产了,他所认识的和他一起进入这个市场的并且至今还生存于该市场的,只有他一个。时间的力量超乎我们想象的强大,看对一两年、盈利一两年并不足为奇。只有经历长时间的洗涤、磨砺和淘汰,才可以看出你真正的投机才能。而他的基于自己设计的数学模型在计算机上建立的交易系统,直到今天,他仍然在完善和修正。从他的身上,我看到了一个“专业交易者”身上的“专业性”所在。同他相比,我只不过是个篮球爱好者,而他已经是NBA中驰骋的职业运动员了。我回来做在车上的时候才想到,时间的积分和微分作用,在我的身上,刚刚显现。

  其实,对于每一个职业交易者而言,心里都明白交易系统的重要性。我最近有一个想法,将自己用了5年多时间建立自己交易系统的体验,整理成文字,期望能对大家最终构建自己的系统有所启发。
  
  建立一个真正经历市场考验的成熟可用的一致性的系统,我认为,必定会历经两个阶段。

  1。堆积
  我说的所谓的堆积,大概等同于“厚积薄发”的“厚积”的过程吧。在这个积累阶段,是大量储备各种知识、技巧、方法的阶段,强调的是尽最大可能,广泛占有,兼收并蓄,甚至要发扬“囫囵吞枣”、“不求甚解”、“神农氏遍尝百草”的杂家精神,把你能收集到的一切素材,积淀到你的大脑,以备后用。

  积累从何而来?当然首先是书籍。你必须要有横扫一切大小金融书店的气概,不需要有太强的针对性,但必须有广泛性,中西并举,阅读各类金融、经济类书籍。有条件的最好请老手开一个书单,这样阅读起来更有针对性,效率也更高。这大概就类似于古人所说的“熟读唐诗三百首”吧。我的经验是,以西方经典的技术分析文丛开始下手,先开立一个20本左右的书单,英文水平高的最好直接阅读原版,用最简单的串行方式,将其一本本消灭。这整个过程完全没有任何投机取巧,过程虽然枯燥冗长,却不可替代、不可跨越。而且,对于好书,要一遍又一遍的读,直到烂熟于胸为止。

  堆积的过程更多使用的智能,是记忆和少量的推理。你首要的是,牢记书里的方法和教条,并不需要你有太多的怀疑主义和主观能动。因为这两者是必须在你有一定积累的基础上才会涉及。你如果可以在国外任何一项标准智商测试中,轻松取得最前面两个级别的评分的话,我想,这个阶段对于你,可能只需要2-3年的时间,间中你还有余暇阅读些哲学、方法论类似的书籍,起到旁征博引、互相贯通的意义。

  在阅读阶段,也不是我妄自菲薄,我认为应尽量少读国内的读物,而尽一切可能(如去国外网站订购等)去不知疲倦的阅读西方的经典文丛,尤其是技术分析方面的。其实,老手的书房中的书单,对于新手来说,就是最大的财富了,可以少让你走许多的弯路。我本人就是在几乎扫遍了国内几乎所有的跟庄、投机书籍之后,才绕了个大弯,在朋友的指点下,开始阅读西方的技术分析经典,也读过少量几本原版的“圣经”“儒家”类书籍。

  积累的素材除了来自于书籍之外,当然还有网络。你应该有横扫国内外大多数最著名的论坛的决心,以谦虚、容纳的胸怀去阅读一切坛子里老手的文章和体会。个人的体会有时候比书籍来的更为直接、更为深刻。我个人来讲,在其他论坛结识的一些好手,对我的帮助作用,可以说是极其深远的。

  除了这两者之外,我认为,你应该把所有(记住,是所有)的时间用于看盘,读盘,复盘!!!

  看盘,其实对于刚开始的时候来说,无非就是个“外行看热闹”的罢了,但这个热闹,无论如何,你硬着头皮,也得看下去。

  有条件的,看一切你能看到历史数据的市场行情:外汇、商品、利率、期指、股票等。尤其是指数,观察、分析、预测各个市场指数现货和期货的走势,至少要占到你所有看盘时间的70%左右。即使在股票市场,我的理念是,指数终于一切,永远看着指数的脸色行事,绝对不做类似股评的所谓“抛开大盘做个股”的傻事。我不认为,自己总可以骁幸抓到跑赢大盘或独立于大盘走势的个股。

  而且,看盘的过程,也是很好的总结、运用你阅读的知识的一个场合和机会。

我在看盘、盯盘的过程中,经历了这样几个阶段:

  一、看热闹阶段
  天天盯着涨幅榜第一板的看,眼睛里只看到涨、跌的曲线,心里没有任何感觉。

  二、初级阶段
  买了书,知道了比如量比等技术指标,知道了综合排序,知道了分钟排行,知道了资金流向,知道了热点板块和集团式热点,看的时候稍微有了目的性和筛选性。就像上网冲浪一样,知道用搜索引擎来过滤出自己需要的信息了。

  三、进阶
  目的性更加明确,有了分门别类的自选项目、板块,从十几只品种的走势能大致判断大盘的运行趋向,学会了公式选股,自创指标,测试交易公式(还谈不上交易系统)等进阶技术,开始排斥传统技术和指标,自以为进入了交易的核心,醉心于编写公式和所谓的“交易系统”,并利用自己设计的指标来衡量指数和股票。

  四、系统化
  对几乎所有具备历史数据的市场进行长时间的盯、复盘,尤其是美指、曰经和恒指。(这三只是我最喜爱的品种)不过,盯外盘的代价也是巨大的,所有与我年龄不相称的疾病接踵而至,呵呵。我在长时间坚持跨市场的研究中,终于构建出自己的交易系统。彻底屏弃所有写指标、公式(除了我系统中需要用到的)的玩意儿(现在看起来,那些依靠高、开、低、收、量所运算得来的“秘密公式或系统”都是些可笑而不置一提的东西),回归到了最简单、原始的几项技术(说出来,这些技术我敢说刚进入市场的人可能都听说过)。看盘的目的是为了验证系统,完善系统。

  五、整合阶段
  你终于发现,在有效的交易系统的指导下,你可以迅速熟悉陌生的市场并成为该市场的专家,正是应验了那句话,“股价运动包含一切信息”。你能想象,我几乎完全不懂也完全不关心天然胶、大豆、铜等基本面方面的供求分析技术的前提下,却在并不完善的国内商品市场上同样没有障碍的获利。我刚进市场那时候,不怕你们笑话,我甚至不知道中国是世界上最大用胶大国,而最大产胶国是泰国、印尼等东南亚国家。我在只做了一周模拟交易之后,就用自己的保证金开始了交易。我不懂基本分析,我也瞧不起那些并不专业的伪基本分析者。我只知道,有效的系统和心理控制力,就可以保证我,在任何市场获利,就这么简单。

  上面我提到的第四个阶段,是非常关键的。是你能否最终拥有适合自己交易系统的关键。

  这个阶段,他可能只是些又费时、又费力、而且暂时还看不到任何效果的简单工作。甚至有时候,你自己都会怀疑自己是否在做无谓、无意义的努力。但我要说,这个阶段是不可逾越的,你只有盯盘盯到“为伊消得人憔悴、衣带渐宽终不悔”的程度,你才有可能进到“蓦然回首,那人却在灯火阑珊处”的境界。不要顾及别人的怀疑或耻笑,要坚定自己的信念。你既然选择了职业投机,那么这个阶段就是你义无返顾的选择,别无他途。你要设法在曲线的运用中,综合你所有知道的交易技术知识,去解释已有的和预测还未发生的。

  我不敢保证,人人都能走出这个阶段。我发现,投机这个行业,是为数不多的你即使付出心血、辛劳和汗水,却未必能登顶成功的几个行业之一。这个完全需要概率化、容忍失败和不完美的行业,注定最终成功的,只能是那些同时拥有勤奋、天赋和机遇的少数幸运儿。所以,选择职业交易者是必须要经过极其慎重选择的,因为,有的时候,回报并不理所当然的与你的付出成正比。除非你从心里热爱投机,甚至乐于接受一事无成的最终结果,否则,我真的劝你,请慎重你的选择。

  我想用海特的一句话,和大家共勉:
  首先,你要有一套有效的价格预测系统,更重要的是良好的资金管理和风险控制机制.用“分散”而“持久”的眼光对待交易,在投机市场上长期地占有概率优势,而不是孤注一掷.这就是金融交易的全部.

  2.嬗变
  如果说前面的堆积阶段只是个简单、线性的累积知识的话,那么这个阶段,你就必须利用你智能中的诸如推理、综合、归纳、联想、顿悟等对第一阶段所积累的素材,做集中的消化和吸收了,直至这些杂乱无章的知识被你咀嚼为一种灵性的东西,并浸润你思维的血液。

  你必须最大限度的发挥你的怀疑主义,怀疑一切你所读、所看的东西,用你的思维去重新诠释,而不论这种诠释在别人看来,是极其幼稚可笑甚至是荒谬的。我认为这是学的关键,总之你必须迈出你思维独立的脚步,彻底摆脱“人云亦云”的境地。别人的高明终归是别人的,你必须经过思考,获得属于你自己的高明。创造和学永远是相辅相成的,互为基础。学别人的经验和知识只是手段,如果学反而让你丧失自己的创造、创新能力的话,那就背离了学的初衷。学,只不过是为你后续的创造提供素材和养料而已,而变成你自己的血液这个过程,则需要创造来提升。

  学是线性的,而创造则属于非线性。正是后者,给世界带来了多姿多采。

  简而言之,就是融会贯通,提炼、萃取出自己的系统交易方法。
  我有一个体会,语言是帮助你整理头绪、理清思路的很好借助。升华的过程不可能一蹴而就,你在这期间依然要籍借一些琐碎的方法,比如,坚持写交易曰记,做详尽的案例分析等。我想,很难用具体的文字去描述“嬗变”这个阶段,我只能大致的说,你必须活动开你思维的肌肉,不拘一格,运用你灵活有力、充满灵性的神经系统,去不断的接近你所探求的东西———市场的本质。

  判断市场的趋势,是至关重要的。
  说实话,为了成为真正职业的交易者,我几乎丧失了所有的兴趣爱好,过着孤独、清淡甚至有些枯燥生活。不过,时间让我逐渐乐在其中,而无须去忍受。有时候,我也怀疑过,这样的生活是否值得,又是否必要。但是,所谓的得失其实全是相对的,况且,在交易中,我确实获得了除了盈利之外的乐趣,难以言表的乐趣。

  交易实践让我丧失了太多的冲动和激情,原来需要忍受的东西,渐渐的变得享受并沉醉其中,甚至会让人滋生出些须自恋的倾向。周末时刻,便是将监禁并遭受各种控制的心情,放出来放风的时候。我逐渐适应了容忍自己甚至两天不看专业书籍或图表,而听任自己找个地方,去爬爬山,或听听音乐,即使思考,也让他远离交易和市场。我知道,我如果要将交易作为我终生的乐趣和事业,我必须训练自己的心情,可以随时在市场和生活中快速的切换角色。毕竟,专业的交易者,他首先是个具备丰富内心世界和涵养的人。

  我周围几乎所有的朋友,都说我的生活,极其枯燥而缺乏色彩,少了那么多的人生乐趣。当然,也有极少数朋友,过者比我更深居简出的生活。电脑行情中的曲线,几乎成为了他们人生的轨迹。我总想折中,可我深知这种折中,以我目前的阅历和智慧,还远远不够。

  市场的本质是交换,其实,生命中,何尝又不是充满了得与失的交易?我选择了一般人无法忍受的“枯燥”的生活,可我交换得来了更强大的自信心和比别人更能有力的思考能力、洞察能力。而且,交易的成功直接换来的是获得了“享有未来美好生活的期权”!

  所以,我想鼓励我们从未谋面的但有着相同理想的年轻人,为了获得这份期权合约,我们共同努力!

  最近重新读尼可。李森的自传,感受极深。

  李森交易的失败,在我看来,有两个最主要的原因:

  1。逆市场中级趋势而为,认为自己可以干预和战胜市场。我甚至都能体会到李森在SIMEX中孤独绝望的孤注一掷的赌徒心态。他在试图平仓自己多头头寸的时候,经常会不小心发现自己又累积了500份多头。最后,整个市场只有他一个人在买,在看多,而他周围的经纪人全成了他的交易对手。当他在1995年2月积累了6万多张曰经多头(折合约100亿美金),他已经完全丧失交易员必须的冷静和客观,他不再有能力观察市场,却经常以为可以操控市场。事实上,他确实经常可以令市场反弹个100-200点,而且,一旦失去了他的买盘,市场就显现出羸弱的疲态。道氏很早就极其正确的指出,长期趋势(PRIMARY TREND)是无法被操纵的。而李森,最明显的,违反了这个常识性的认识。而他,在当时,被认为是世界上少数理解期权、期货市场运做原理的人。

  2。交易时机的失误。事实上,曰经指数在李森做多的时候,也确实处于某级别下跌趋势末期。但是,市场在很多时候,都证明空头(或多头)在最后抵抗的时候也是非常凶猛的。高明的交易者总是等待一方力量竭尽枯竭的时候,收获渔翁之利,给顽抗者最后一击。在一方力量仍然未到强弩之末的时候,贸然迎击并非明智之举。我们必须要尽量躲避市场最后的反扑,努力使自己不要被消灭在黎明前的黑暗。李森的多头成本大约位于18000附近。事实上,他在1995年2月底被新加坡警方抓获,而曰经指数于1995年6月底7月初的时候,探至14000左右的低点,并在其后一年的时间里展开了强力的单边反弹,最高反弹至22750的位置。当然,可怜的李森已经在监狱中服刑了,而他所巴林银行,也等不到艳阳高照的这个时刻了。

  总之,在明显的下跌市道中(下跌接近收尾阶段),逆市场趋势而为,试图阻止市场下跌趋势的发展、发育、完成,并超出能力的加下如输红眼的赌徒一般的没有后路(没有止损及相应保护措施。事实上,李森在对冲的品种JGB中,同样看反)的死码,是李森及巴林银行最终牺牲在革命战争取得胜利的前夕的最终原因。

  其实,解决你问题的最根本办法,就是建立自己的交易系统。建议你读一下波涛的三步曲,重点读一下 《系统交易方法》。不过,我本人对这套书的看法,并非向业内其他人一样,给予那么高的评价。其实,他确实没有提供一点具体的系统规则或设计思路上的东西,他更多的给出的是一种哲学上的思考,以及如何测试及维护一套交易系统。书中虽然给出了建立交易系统的大致框架性的步骤,但你要试图找出一些具体的线索,那绝对是徒劳,因为,毕竟那是真正的商业秘密。天下没有免费的午餐呐。

  不过,我觉得,这套书,在你构件自己的交易系统时,确实可以提供宏观思路方面上的指导。

  其实,史蒂夫。尼森的《曰本蜡烛图技术》是我的案头必备,也是我最爱读的书籍之一。而且,在我的交易系统中,蜡烛图技术是占有相当权重的,我把他当做重要的验证信号之一。我认为,这门古老的东方投资艺术,如果可以和西方的技术分析手段互为验证,将发挥更大的作用。事实上,这本书的作者本人也非常强调融会贯通。毕竟,各类技术都有他相应最擅长的场合和成功率,互为验证,取长补短,是适当使用技术分析的关键。

  我的承受大风险杠杆的资金头寸无论如何也不会超过10%的。而且,在这10%的风险头寸中,我会将其细化为三级,即在高风险档中,再细分为低中高三档,以期更合理化的规划、分布和控制整个风险头寸中的风险度。不过,和大多数国外对冲基金经理的做法不一样的是,我从不对冲风险,也不做套利。在真正的市场机会下,我在设计好退出计划的基础上,我操作的多类衍生产品,全部是同方向的!比如,我甚至会设计成用期指来保障我的CALL OPTION的PREMIUM。呵呵,我想,国外同行恐怕很难理解并赞同我这种怪异的做法。其实,说穿了,真正核心的,就是你有没有NB的交易系统,可以分解并理解目前的市场趋势,这才是核心所在。至于那些用期权、期指来设计的各种套利策略组合,在我看来,如果你拥有了有效的交易系统,这些手段全部不值得一提。我所要做的,不是去锁定风险,而是在同一个方向,放大放大再放大!

  文字总结了自己在建立交易系统过程中的一些体会、经验以及心路历程和几个必经阶段,祁望能对志同道合者有些许启发和共鸣。至于具体的技术细节和实现过程,我想这是每一个职业投机者所必须经历的,最终只能由你自己长时间的坚持、积累、总结、归纳再加上一点点的机缘,才有可能达到目标。你如果选择投机为自己的终身职业,就不要幻想可以获得不须努力的现成结果。换句话说,没有辛勤的努力和汗水,就算得到了优秀的系统,也不可能发挥他的真正功力,因为系统正确使用的前提,是需要使用者各方面的深厚积淀和素养的堆积的。所以,我只能对您的要求说抱歉了。

  其实预测系统只是交易系统中很小的一部分。而且,盈利的大小和预测对错也并非总是成正比。我有时也犯看对了没赚够的错误,顺势才是关键。我有个朋友,他几乎从来就不预测,只跟随趋势,永远在右侧交易,而我几年的平均赢利率目前还不如他,这就证明了,没有神奇的预测,一样可以成为大赢家。
打开淘股吧APP
10
评论(77)
收藏
展开
热门 最新
wohin

09-11-16 14:10

0
关于美国股市投资策略长期实证研究的一些结论和启发 乙木
  
  一、永远有多远?长期要多长?
    市场是否有效,是随机漫步的吗?
    事实上是80%的美国共同基金不能战胜S&P500。指数基金的消极投资者已经逐渐占据了主流。主动型的投资策略,有没有令人信服的战胜市场的证据?举出芭菲特这种个别例子是没有意义的,因为它可以是小概率事件。有统计学家指出,要检验一个投资策略,至少需要25年的时间。25年,有点长吧?好象人们的金婚才30年啊。五年,好象叫啥“木头婚”吧?哈哈。不过,有人对美国股市做了长达45年的数据实证研究,从1951年到1996年。这位老兄是奥肖内西(James P .O^Shaughnessy).借助于S&P公司强大的COMPUSTAT强大的数据库(这是有关美国股票市场情况的最大,最全面的数据库)。它检验了各种投资策略的长期意义上的统计显著性。其结论对我们是有不少启发意义的。
  二、为什么共同基金不能战胜市场?
    芭菲特的意义
    奥的结论是:我们研究错了对象。基金不能战胜市场并不能说明投资策略不能战胜市场。很少有基金能够“长期、一贯、严格”地坚持自己的投资策略。想一想我们不难发现,有哪家基金能够坚持几十年一贯地坚守自己的策略和原则?这意味着什么呢?意味着假如你是价值投资的话,那么,即使有10的成长股好于市场,而你仍然要坚持你的策略。不能受到任何诱惑。就象中国古代的贞女烈妇一样,那可是会有人竖贞节牌坊的啊!这是一种信念的力量,更是一种残酷。这种情况是有的。比如芭非特。但更多的情况是很多基金经理可能在还没有等到足够长的时间时,就已经被抛弃而失去了证明自己和理念策略的机会了。几十年啊!一个人有几个几十年吗?从这个意义上,我们可以推测,老芭的成功,可能并不是什么例外,而是某种信念和坚持的结果,同时也是对自己“残忍”的结果。因为从肖的研究结果来看,芭的投资策略跟某种成功的策略是一致的。
  三、研究的方法
   1、编制一个所有市场组合,它由流通盘1.5亿美元以上的股票组成。并根据通货膨胀率对以前的标准进行修正,比如,1952年,这个数字就变成了2600万元。设定这样一个标准是为了避免将超小型股票包括在内,因为后者的流通性障碍是可怕的、惊人的。后面俺还会提到。
   2、将其中市值在前16%的股票组合定义为大盘股票。3、基本上用复合收益率和夏普系数来评估业绩。再就是用滚动的十年期和五年期收益率,以考察的策略组合跟市场组合及大盘组合表现差异。比如一个策略组合在80以上的十年期组合中,都超过市场组合,那么它是优秀的。再有就是对某一指标进行分组分析。实际上这是业绩跟指标间的相关分析。即,一个指标跟业绩间是有关还是无关的统计定性分析。4、根据策略的指标选取50只股票,构造组合。并对数据进行了生存偏差和前视偏差的调整。前者是指某些公司退市消亡,后者是指某些指标必须有一定的时滞,如年报,在年底的时候其实还得不到。这里没有假定分析师的预测能力,因为有研究指出。这种业绩预测能力也是不易证明的。
  四、主要结论
  结论是发人深省的1、所谓小盘股优势,是一个谬误。2、从单因素看。价值型股票的表现要比成长型股票的表现要好得多。
  但是对价值型的指标选取,跟市场通行的说法不太一样。3、成长型策略必须跟市场走势结合起来,才能有好的表现。比如单一选择上一年度每股盈利的增长情况,是没有意义的。4、最好的投资策略,是将价值型、成长型与市场走势结合起来的复合策略。
  5、选择“龙头股”(近似于蓝筹股)的组合是一个不错的组合,它将使你在几十年累积中,获得超过SP500四倍的收益。
  6、最差的投资组合之一是高市盈率组合,它还不如国债。怎么样?这些结论有意思吧?
  俺下面再详细说说。最后,俺要感谢一位老兄,给俺提供了这本《华尔街股市投资经典》(What Works On Wall Street).
一、关于市值规模的投资策略
   很多人津津乐道的小盘股效应,实际上是不存在的。真实的结论是:只存在虚幻的微型股效应。即,将所有股票进行按总数量(7276只)等分,每组726只,那么最小的一组,即规模小于2500万美元的股票,才具有28.54的复合年收益率(或者35.9%的平均收益率)。其它分组,跟市场组合及SP500之间,没有明显的差异。而小于2500万美元市值的股票,它们的流通性极差,有时一个季度的成交金额为0,经常有买卖价差相关百分之几百的情况。其实在香港股市中的毛股,仙股,可能就是这种情况。对应于中国股市,这个情况可能不太严重,因为中国股市的市值规模差距没有这么大。没有流通性的投资组合,是没有意义的,因为它的交易成本无法控制。而基金业的事实是:晨星公司(专门研究基金的美国公司)的数据库中,1997年全部投资小盘股的514家共同基金,其股票市值的中位数高达8.6亿美元。仅有7只基金的中位数低于1亿美元。而这7只基金中,只有两家管理的基金规模超过了1亿美元。小般股效应,是一个谬误。它只是虚幻的微型股效应,象镜中花,水中月。很美,却不能拥有。
二、长期的魅力
   目前投资组合理论的主流是长线投资,一方面分享经济增长及资本市场长期成长,另一方面是如果在此基础上能够超越大盘的回报,以及在经风险调整后的回报高于被动投资组合,这样,选股就是有意义的,否则,就做指数基金就行了。这里用夏普比率,它是组合的收益率减去无风险收益率,再除以组合的标准差来表示。无风险收益率用美国90天短期国债收益率来代替。它的复合收益率是5.63,标准差是2.71%。即它的夏普比率为0。而目前中国国债市场上的收益率,是明显偏低了的,在3%以下,而美国几十年的复合收益率是6.7%。长期投资的魅力在哪呢?俺们看一些基本数字,这些数字也是我们随后讨论详细的投资策略要用到的。1、全部股票的复合收益率为12.91%,标准差为19.46%,夏普系数为44。这意味着,初始投资1万美元,到45年的,将变成164万元。无风险的90天国债组合累积收益是9.9万元。大盘股的组合是11.54%,标差:15.72%,夏普系数41。累积收益为98.2万元。这位老兄根据某种策略做出的组合是“组合基本策略”,其相应指标为:17.1%,19.5%,66的夏普比率,而累积收益达到惊人的758.3万元。2、我们看一下,“最好”的策略其实也就比所有市场组合多4.2个百分点,但累积收益差了5倍多,比无风险收益高了11.4%,但最后累积投资收益差了77倍左右。在目前,如果能够有人做的组合能在同等的风险水平下超越SP5002-3个百分点,就已经很了不起了,因为其复利增长的魅力,是很大的。3、这样看来,一个人要想做百万富翁,甚至千万富翁,不是很难的事情啊。不过,这需要45年的长线投资,长线投资的的魅力,来自于神奇的复利。至于我们怎么怎么看待这些财富,则是每个人自己的事,毕竟每个人有自己对生命周期和财富周期的理解。但是,对于目前美国股市里真正的主力,保险资金来说,这些复利增长,则是实实在在的事,也是他们的退休金计划、寿险计划的真正出发点。4、获得长期增值,复利魅力的前提是坚持,即使人坚持被动的指数型投资,也需要很大的耐心。或者,用的就是一种放在银行吃利息的心态。至于用主动型策略,那么更需要坚持了,“长期坚持,会出现奇迹”。5、假设有人很在意这些长线投资的魅力,想几十年后为自己,或者为后代做富翁,用投资组合原理进行长线投资,哪怕就是做指数投资,也是个很不错的主意。那么,现在就只剩下一下问题:中国股市会是长期增长的吗?我们几乎看到每一家基金的投资理念都基于此,那么,这个基础牢固吗?俺不知道,这不关俺的事,哈。
三、价值型单一指标策略
    比较一下通常用得最多的几个关于价值型股票的指标。看看它们的长期收益率及收益率变异情况(标准差或者风险)。也很有意思1、市盈率
    市盈率是大家最熟悉的指标了。主要结论是这样:A、从整个市场组合来看(1996年市值大于1.5亿美元的所有股票),在45年的表现(每年根据市盈率标准买入并持有一年,次年新指标出来再调整)。低市盈率并无明显优势。最低市盈率率的一组,超过大盘指数,但低于全市场指数。夏普指数为40,也低于全市场指数的49。B、整个市场组合中的高市盈率组合,明显跑不赢大盘。不但不能跑赢全部市场组合指数,也不如大盘股指数。年度复合收益率仅为9。35,夏普指数只有27。是全部股票的一半。在十年期滚动收益率中,只有11%的时间超过指数。C、总体上分组的情况看,全部市场组合中,市盈率第二低的一组,表现最好,低的前五组明显好于后五组。即市盈率对投资回报的效应是存在的。D、对于大盘股来说。低市盈率选股是一种较好的策略。它的长期累积收益,是大盘指数的3倍多。夏普系数,也好于大盘指数。(平均收益率16。87,复合收益率14。86。标准差21。9)各项指标除标准差以外,均好于全市场指数。E、大盘股中的高市盈率组合,也是最差的。F、大盘股按市盈率分组后,其收益率表现为明显的阶梯分布。即市盈率与收益情况存在较大的负相关。启发:总体上看,对于全市场而言,市盈率并不是一个很理想的指标。市盈率是用股价跟每股收益的比。对于小盘股来说,太低的市盈率可能缺乏成长性。但太高的市盈率,随后一年内面临价格调整的机会则很大。对于大盘股来说,这些公司一般进入稳定期或者成熟期,企业的业绩和收益体现了直接的投资价值。因此,市盈率跟投资它们的收益率也就高度负相关。即对于这些比较稳定或者成熟的公司股票来说,低买策略是好的。
2、市净率
   市净率是一个比市盈率要好的指标,它的含义是股票的市价除以每股净资产,是我们常用的净资产倍率的倒数.结果如下:A、全市场组合中,最低市净率的一组,年度复合收益率为15。5。但风险较大,标准差为25。45,因此,风险调整后的收益,夏普指数跟市场指数一样。都是49。B、全市场高市净率组合,表现依然是差的。复合收益率明显低于指数,且标准差高达28。4%。C、大盘股票的结论相似。但低市净率组合的收益波动性和稳定性都好于全市场组合的同一策略。累积投资收益达到指数的三倍以上。风险水平略高。因此夏普系数高达56。不过稳定性仍然稍差。策略组合高于市场组合的年份只有60%。十年滚动收益率高的为69%。总体上稳定性是偏低的。比如会有连续四年低于大盘指数的情况。很多人就因此放弃了策略。D、大盘股票中的高市净率组合,年度复合收益率仅为10。5%,是很低的水平。夏普指数只有33。不过有意思的是,从五年滚动收益率的情况看,却有54%的时候超过大盘指数,此外,整个50年代和60年代都超过了大盘指数。怎么样,有诱惑吧?启示:现代证券投资分析理论的的开山祖师格雷厄姆,他的价值理论,就是以市净率为核心的。即认为买股票,就是买资产。因此,市净率低就是最佳的选择。但从实际情况看,它是一种高风险的组合,而且,它的高风险并不能在补偿后还有额外的收益。此外,极低的市净率,很可能意味着公司的持续经营出了问题,因此面临破产清盘的可能性较大。这些因素可能能够解释格雷厄姆投资实践的失败。因为即使它能够做到坚持,也并不能产生超越市场的明显效果,再加上他的运气刚好很差(50-60年代),结果可能就成了俗人眼中的“眼高手低”的代表。但是,大家仍然公认他是价值理论和证券分析理论的创始人,而且他的学生在他的理论基础上,成就了投资伟业。也就是芭菲特了。不过芭是发展了他老师的价值理论的,他并不以净资产为核心构造价值理论。掩卷沉思:理论和实践、短期与长期、运气与成就、价值与成长、继承与判............
 3、价现比
    即股票价格与每股现金流的比。一般人们认为,收益比较容易造假,而现金流不容易造假.A、低价现比的全市场组合,可以超越相应指数,但标准差高达25,最后夏普比率低于市场组合。即具有某种高风险,高回报的特点。从现代投资组合理论的角度看,是风险不能得到补偿,因而是不能超越指数的.B、全市场组合的高价现比组合的业绩极差,年度复合收益率只有8%,45年的累积收益率几乎只是市场组合的十分之一。夏普系数也只有23。不到市场指数的一半。C、大盘低价现比组合。无论从绝对收益和风险调整后的收益都优于全部市场组合。年度复合收益率15。18,累积收益高出大盘指数2倍多。标准差不在大,只为20左右,因此夏普比率为56。更有价值的是,它的稳定性较好,所有十年期滚动收益水平,该组合有92%的机会,都高于大盘指数。D、高价现比大盘股组合,也是差的。累积收益不到大盘指数的一半,夏普比率仅为31。E、从收益率分组情况看,无论是全市场组合还是大盘股组合,收益率跟价现比的相关关系都较明显。启示:现金流是一个改进了的收益率的指标,策略验证结果跟指标间的关系与市盈率、市净率有些相似,但大盘股组合跟小盘股的组合方面有一些差别。
4、价销比 这才是表现最好的价值指数。还想到吧? 1、全部股票,以价销比最高的50只股票构成的组合,年度复合收益率16.09%。是目前所有价值指标中最高的。更有价值的是:在年度收益率的稳定性方面,也很好。只有89-91低于全市场组合,其它年份则全部超出。这也是目前稳定性表现最好的指标。夏普指数为53。2、大盘股。大盘股比全市场策略差一些,但也是好的策略,复合收益率14.15%。夏普指数52。跟全市场组合相似,大盘低价销比组合也有较高的稳定性。在90%的时间里,两个组合的五年期和十年期滚动收益率,有90%超过了相对比的指数 3、高价销比的全市场组合是最差的组合。累计复合收益5.6%,不如国库券,夏普指数只有可怜的12。而且全市场指数在67%的时间里收益率超过高价销比组合。80-84年更有意思,市场组合为上升50%,而高价售比组合为-70%。五年滚动收益率指数88%超过高价销比组合。十年为83。4、大盘股票的高价售比组合稍好:复合收益率9.67%.夏普指数30。67%的时间低于大盘指数的收益率。5、从平均分组收益看。全市场组合这一指标显出出明显的分异,而且变动的斜率较大。高一组与低一组差别在2倍以上。相对而言,大盘股的趋势性没有这么明显。这是一个很有意思的事。我们再想,为什么500强会把把销售收入作为标准?当初网络公司也是把收入作为一个重要指标的。那么,全市场组合跟大盘股组合的反差为什么又会那么大呢?俺再猜猜。
5、价值策略的极端或者特例:股息率(分红除以股价) 美国股市的股票投资总收益,股息经常超过一半。宝盈鸿利是中国第一家收益型基金。股息,是玩真的啦。结果如下:(由于公共事业类股在高派息股票中占了多数,作者剔除了公共事业股)1、全市场组合中高价息率组合未来超过指数。累计收益率低于指数70%。而且风险较高,夏普指数为41(指数49)。稳定性方面,十年滚动收益率中,超过全市场指数的只有17%。因此,这不是一个好的策略。2、大盘股票:结果完全不同。高股息率组合是大盘指数累计收益的2倍。而风险没有明显差异。复合收益率为13.43%(大盘指数11.92%).因此夏普系数高达54。而且最大损失率,也远低于大盘指数。稳定性:十年滚动期中有89%的机会超过大盘指数。3、分组分析:全市场组合分组后没有明显的差异。大盘股的分组也不存在明显的高度相关关系。结论:如果真要通过股票分红获得收益的话,那么要选择那些市场中的大家伙。规模小的公司,如果股息率高。可能预示着存在潜在的问题。总体上看,全市场组合的这一策略是不好指数的。即是一个差的策略。大盘股还可以。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交