骨架券和飞扶壁（水贴）

知晓建筑的人应该知道骨架券和飞扶壁是哥特式建筑的两大特色。哥特式建筑的结构体系是由石头的骨架券和飞扶壁组成。其基本单元是在一个正方形或矩形平面四角的柱子上做双圆心骨架尖券，四边和对角线上各一道，屋面石板架在券上，形成拱顶。飞扶壁由侧厅外面的柱墩发券，平衡中厅拱脚的侧推力。为了增加稳定性，常在柱墩上砌尖塔。采用这种方式，可以在不同跨度上作出矢高相同的券，拱顶重量轻，交线分明，减少了券脚的推力，简化了施工。

作为12、13世纪建筑结构技术的典范，哥特式建筑达到了当时结构力学的顶峰，也成就了后人有关“建筑是凝固的音乐”、“建筑是石头的史书”的著名论断。
写这段话是为了对题目做个最简单的介绍。题目是打开指数的K线图，脑海中不由自主的浮现出的两个词。

经济周期性变化的原因是什么？我看到论坛中有同学也在谈论这个问题。说实话，我也不知道，或者准确的说，我曾经以为自己知道，但现在我肯定自己是不知道的。
有关经济周期成因的理论和解释很多，有太阳黑子、战争、革命、选举、金矿或新资源的发现、科学突破或技术创新等等外因理论以及源于经济体系内部的货币、投资、消费等等内因理论，甚至心理理论。到今天为止，还没有一个理论被实践反复证明并被公众所接受。
事实上，经济在发展，经济结构、要素、生产力都在发展变化中，经济的周期变化也表现出一些不同的特点出来，这些理论可能在某些时期解释的通，但无法自始都解释的通，何况这些理论中不少只是讲明了一些周期变化中的现象，如货币理论和投资过度理论，也有理论可能解释了周期变化中的某个阶段的成因，但依然无法解释整个周期变化。

如果非要我在这之中选择一个理论，我会选择熊彼特关于经济周期的理论，也就是创新理论、创造性毁灭理论，至少这是目前我见到的最合理的说法。如果非要我说说自己的看法，那只好对不起了，我得坦白我没有成熟的看法，有的话也不能发在论坛上。不过，我可以和大家分享的是，经济周期的变化会引起很多现象和后果，其中一个就是财富的流转和重新分配。股市的波动何尝不是如此，如果股市没有了波动，财富的流转和重新分配就无法进行，也就丧失了吸引力和存在意义。自然法则也存在于经济领域中，只有实现财富的流转和不断的重新分配，强者和幸运儿获得更多的奖励，才会驱使经济不断的发展前进，这或许就是经济周期变化的最重要和最终的后果，也许还是最本质的原因吧。
目前探讨这些意义不大，因为我们的目的不是要找到那个最本质的原因。只要你认同经济的周期变化就行了，如此，你就不会盲目的乐观，也不会对前途悲观到底。例如，如果你对经济的调整和政策的力量有正确的认识，你就不会想当然的认为在经济的下行周期等待我们的是滞胀而不是通缩了；又例如，如果你对企业的库存比较关心的话，你不仅应该看到在经济下行周期随着需求的减少引起产品和原材料价格的下跌，还要看到预期下跌引发的下游企业消减库存（比如在预期原材料下跌时大幅度收缩库存，将原来6个月的库存收缩到2个月，3个月的库存收缩到1个月）对上游企业消化库存和加剧原材料价格下跌的影响，以及随着经济和原材料价格的触底企稳，下游企业预期改变恢复正常库存对原材料的需求和价格的加速拉动作用，所以地雷爆炸后说不定还有束鲜花呢。
对乐观者，应该认识到经济的周期变化是主流，政策作为对冲工具最多是起到一定的平抑周期波动的作用，不管你是出台4万亿还是18万亿，也不管你是降27个基点还是108个基点，该来的总会来，政策可以提振一下信心，但吓不跑经济的调整周期；对悲观者，应该搞清楚悲观的结论是源自于客观的观察还是自身的心态在作怪，中国的一些经济政策缺乏长效性，其他国家何尝不是如此，回顾历史也何尝不是如此，人类不就是这样走过来并且一直前进的，因为有种力量不是政策能够改变的，经济的周期就是如此。
我看不到政策能够迅速扭转经济走向的可能，也看不到经济有走向类似30年代大衰退的迹象，但我也无意就这个话题进行争论了。我只是一个老百姓，而且历史和事实告诉我，每次景气循环时，对比实际的经济情况，总有不少看法过于乐观和悲观了，所以，假如我不知道如何取舍时，中庸未尝不是一个好办法。

好了，废话少说。对于一个股票论坛来说，市场的走势分析才是最有价值的。不幸的是，我不是这方面的大师，甚至连高手都称不上，不过，我知道：
1、熊彼特老先生认为经济周期可分为“二阶段模式”和“四阶段模式”。
2、在“四阶段模式”分析中，熊彼特老先生认为，现实资本主义经济运行中存在着“繁荣”、“衰退”、“萧条”和“复苏”四个阶段。浪潮不止一次，“第一次浪潮”中“创新”引起对生产资料需求和银行信贷的扩张，同时引起新工厂的建立和新设备的增产。这时一般又会伴随着对消费品需求的增长，在物价普遍上涨的情况下，社会出现许多投资机会，出现了投机，此即“第二次浪潮”。“第二次浪潮”中许多投资机会与“创新”无关，信用扩张只是为一般企业和投机活动提供资金。因此，“第二次浪潮”中就已包含了失误和过度投资行为，并且它有自动调整走向新均衡的能力，当经济中出现收缩而引起“衰退”时，导致新的均衡阶段——“萧条”，这个阶段不仅投资活动趋于消失，而且还会引起破坏。“萧条”发生后，第二次浪潮的反应逐渐消除，进入恢复调整阶段——“复苏”。从“复苏”进入“繁荣”又需有一次“创新”浪潮。熊彼特认为，由于创新并不是平稳进行的，同时各种创新对经济发展的影响也不一样，因而经济周期的长短也是不一样的。（为省事，百度了一下，这段话也实际上回答了为什么是螺旋式上升）
3、我们（指世界经济）现在处在二阶段模式中的下降阶段或四阶段模式中的衰退阶段。
4、在下降阶段或四阶段模式中的衰退、萧条、复苏阶段，人们都相对理性，衰退时还会发生恐慌。
5、带领经济从复苏走向繁荣中的创新领域将是未来最大的财富创造地。
所以，按照熊彼特老先生的理论，经济的周期调整只是消灭第二次浪潮的反应，因此市场反映经济基本面的话，就不应再走到千点以下，而且因为这次伴随着经济周期的调整，还有萧条在等待着我们，所以市场还有可能创这次调整的新低，不会马上走上上升之路。

抛开经济的基本面和技术分析，打开指数的K线图，用最单纯的眼光看，1600多点左右到6124点的上升和6124点到1600多点左右的下跌同样陡峭，就象哥特式建筑中的骨架券。
观察自然界中的天然结构，如植物的根、茎和叶，动物的骨骼，蛋类的外壳，可以发现它们的强度和刚度不仅与材料有关，而且和它们的造型有密切的关。从结构力学的角度看，骨架券有了，还缺少飞扶壁。为支持1600点和6124点之间长达两年多的量能堆积和疯狂，市场还要走出一段飞扶壁行情，把下跌斜率修正，让信心得到恢复，或许还会在飞扶壁上修出尖塔，让乐观者悲观一些，让悲观者也能前行。

文章写出来与原来的构思已大相径庭，意思到了就行了。现在越来越懒，凑合看吧，反正满眼的水贴，加我这一个也不多。关于指数的看法，我写出来的两个原因都是牵强附会的，大家别较真了。本人说了，不是大师，也不是高手，据此操作，概不负责。
整篇文章就一个意思，懒得看前面的记住下面这一句就行了：乐观和悲观不是不可以，只是你得挑对时候，例如，乐观放在07年，悲观放在08年，才不会错，放反了就全完了。对于09年，你得认真想想，自己思考一下，别那么快就接受别人的观点，在这个市场里只有这样才能生存下去。