为什么有人只愿意把价值投资仅仅理解为长期持有、永久持有？

为什么非要给价值投资定个性呢

价值是什么？

投资又是什么？

谁又能把它说清楚。

每个人的理解力不同，当然会有不同的定义。

为什么非得如何如何呢

[引用原文已无法访问]

你说的只是其中的一个思路而已。不是价值投资的全部

采灵把时间用在自己身上吧，布道是件痛苦的事。。。

人是最会走捷径的动物。。。许多人压根就不愿意花时间研读价值投资理论，看看评论，看看电视多省事啊。。。多年以来，价值投资不适合于中国市场的论调更是比比皆是，早已失去辩论的动力了。。。

为什么有人只愿意把价值投资仅仅理解为长期持有、永久持有？

～～～～～～～～～

采灵大师好，Wooooo来提供一个理由吧：这只有两种人会这样想，1种是自己的钱，他们从心底里相信这个的，比如蛋饼吧就是这样，只要他从心底一直相信他自己所说的话，再忽悠也不是忽悠。还有1种人就是用别人的钱，那就是害怕别人赎回，也比如蛋饼～～

任何时候都要强调长期投资是这个行业的潜规则～～～其他原因都是学术的～～

报告采灵大师，这种情况主要是因为从众心理，以讹传讹

　　巴菲特2008年年报摘录：
　　先做个简单的数学题，假设你指望你本世纪的股市年收益率达到10%，而你的收益中，2%来自分红，8%来自股价上涨，那么你就是在假设道指在2100年达到24000000点（目前是13000点）。如果你的财务顾问向你保证每年两位数的股市收益率，你可以和他讲讲这个题目。要当心那些油嘴滑舌的所谓专家顾问，当你被他们的夸夸其谈骗得头脑发热，就是他们填满自己腰包的时候。
　　
　　——10％，2％，8％，2100年，24000000点（13000点），这些数据是不是同样可以这样理解：永久持有也有如此荒谬？

转帖truemting转载的数据：
　　  
　　只有极少数公司，是可以长期维持它的护城河的，但这样的公司太少，而且，中间也并不是波澜不惊的。大多数公司，都在生死轮回中不断经历煎熬。
　　美国大约62％的企业寿命不超过5年，只有2％的企业存活达到50年，中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年；一般的跨国公司平均寿命为10－12年；世界500强企业平均寿命为40－42年，1000强企业平均寿命为30年。日本平均企业寿命是30年。《日本百强企业》一书记录了日本百年间的企业变迁史，在百年中，始终列入百强的企业只有一家。在中国， 1993年、1995年、1997年、2000年、2002年连续进行的5次全国私营企业大规模抽样调查表明，1993年以前私营企业平均存继周期只有4年，2000年提高到7.02年。《中国民营企业发展报告》蓝皮书中统计中国60%的民企在5年内破产，有85%的在10年内消亡，其平均寿命只有2.9年。全球500强企业排行榜上，1970年—1980年的淘汰率为32%；1980年—1990年淘汰率为47%；1990年—1998年的淘汰率为54%，9年间一半以上的企业由于业绩下降在500强的名单上找不到他们的名字了！
　　
　　所以说：寻找“伟大”的公司，长期投资，实际上难度非常大。

不全面,是企业的基本面没有变坏时,长期持有.