为什么有人只愿意把价值投资仅仅理解为长期持有、永久持有？

【 原创: 采灵 只看楼主(-1) 2008-12-11 12:52  淘股论坛 浏览/回复530/18 】
为什么有人只愿意把价值投资仅仅理解为长期持有、永久持有？
不知楼主要讨论的是人们对价值投资的理解问题呢？还是价值投资是不是要长期持有、永久持有这一行为本身。
如果是后者，我想：
看山是山，看水是水，
看山不是山，看水不是水，
佛祖曰：“我不入地狱，谁入地狱。”
楼主自己没经历过，又怎么知道投资不能长期持有、永久持有?至于这样的行为称之为“价值投资”与否，又有和意义呢？

Graham从来没说过长期持有。在他的名著里他说过持有时间差不多2-3年。
永久持有是Fisher说的。在国外，Graham的投资一般称为Value，直译就是价值投资，Fisher的方法称为Grow就是成长。
在国内把所有基于基本面分析的投资都成为价值投资，所以有了这样的混淆。

[引用原文已无法访问]

因为他们根本就不懂得操作，不会操作

现在已然衰朽者，将来可能重放异彩
现在备受青睐者，将来却可能日渐衰朽
  ——贺拉斯《诗艺》
  摘自格雷厄姆《证券分析》题词

价值投资的倡导者格雷厄姆在他的经典著作里，开头就用这句诗为价值投资做了定性，以我通俗的理解就是：低买高卖。可是，60多年后，却被和他隔洋相望的东方人理解为“永久持有”。我心里忽然生出一种莫名的悲伤……不，我又忽然有种清晰的疑问：

他们为什么要篡改价值投资的本意呢？

其实，做投资，谁要“永久持有”并没有什么可非议的，要这样“坚持”的人就该自创一套理论就好，为什么非要冠上“价值投资”？——如果这个词没有被大师定义过，那被“永久持有”用用又何妨，可事实并非如此，看来，“永久持有”的投资方式应该另冠一词，以不要再让格雷厄姆等价值投资大师蒙羞。但是，“永久持有”们难道不明白这点吗？他们篡改的本意是什么呢？

当然我们买投资买入以长期持有、永久持有为主，但买入后能不能真得能长期持有、永久持有呢，这就不好说了，总会出现一些变化让我们觉得不再符合我们的长期持有、永久持有的要求或到达目标的时间比想象中快
如众所周知的中石油
如果油价最高价是现在的四十五美元不是之前七十、八十、、、、一四七，，那巴菲特会卖出吗？恐怕他还会持有下去

为什么有人只愿意把价值投资仅仅理解为长期持有、永久持有？ 

这并没有错
但什么样长期持有、永久持有这学问大了
我在思维上还一时切入不进去，暂时放下了
到思考到能思考程度时再切入

ljx4808：“从众心理，以讹传讹”，很独到的见解。不过，你可千万不要以“大师”这样的字眼来戏弄我哈

清香绿茶：把“大*”换成“大姐”是不是恰当一些呢？尽管请求一个人间精灵般的绿茶称呼为姐似乎有些脸红，但总比“师”让我心安一些哈。“强调长期投资是这个行业的潜规则”，是不是茶MM又一语道破了天机？

叶枯荣你好：我哪里有什么布道的野心。我不过是想换个角度思考自己的想法正确与否。

911cym：“非得如何如何”的目的是为了赚钱呀

白小克你好：我也认为生搬硬套吃亏的是自己

枯草你好：罗素说：“天文学距离之大使地球相形之下不过是个针尖罢了”，“这个庞大的宇宙机构”怎么可能被这针尖上的一个我这样完全可以忽略不计的小生物弄明白？

ghg0060812：投资是很个性化的东西，适合的就是最好的

一个好的企业,如果持股成本足够低,而钱又全是闲钱.长期持有为什么不行呢?
现在看那些大小非,虽然他们是被动长期持有.
另,长期持有过程中,对企业也在长期跟踪.
所以,我总结为:1\好企业;2\低进价;3\投资收益率;4\股息;5\长期持有加适当的集中持有;6\闲散钱.

1,有没有确定成功的投资法门?
2,股市的波动能不能预测?
3,企业的远景能不能预测?
4,人生于自然,是应该分享自然还是掠夺自然?

以上每一个问题都有无穷答案,谁也不能独得真理之门,投资很难,千万别以为自己明白了.所以我在闽发的博客主题叫赌还是不赌.

中国的经济结构出现不了可口可乐式的长线价值股