0
大牛都来了
拜读~
0
拜读楼主好文
0
顶 有思想 有见地
1
补遗：此贴最早发在闽发。
恐今后难找，故老调重弹一遍。
0
断想3－－寻找消失的界线
任何一个系统，最大的危机一般来自于内部。首要的问题是，任何一个正常的发展都需要有一个正确的出发点和首尾一贯的方向。
金融市场作为一个复杂的大系统，其发展过程是不能由一两个侧面来刻画的；用纯算术方法更分析不了它的动态。为了能够以质量与数量的方式来研究其发展的轨迹，应当选择出一套恰当的指标。
真正有意思的是实际进程的变动界线。从已有的各种研究中，可以看到一种有效的分析方法，暂且称之为界线分析――因为事物的发展总有界线，界线的出现与变换既包含有关事物数量方面的内容，亦包含其质量方面的内容。尤其在预测决策方面，界线概念提供了一个明确的分析工具。
最值得我们寻找的主要界线有五条：
一、 动力界线
动力来自于能量。若该动力占市场总动力的P％，便认为这条界线正式成立或达到。目前有一种能量多样化的趋势，但这不妨碍每个时期都有一种占导地位的能量。
二、 结构变革的界线
纵观中国股市的历史，如果说前五年其作用是一种工具结构，则后五年已变化发展为一种传动结构。目前，这种变革正在向控制结构转化。显然，这三者的变革，任何一部分都不可以有彻底的完成。可以预料，动能――传动结构的中心地位下一步会让控制结构夺去；目前这两者，正处于争夺中心地位的阶段。
三、 特征的界线
显而易见，股市结构的发展使信息控制愈显重要。这是与股市结构紧密相关的特征界线。一旦信息理论、分类、加工技术有所突破，则信息控制就会有根本性的进展。对个体与整体均如此。
四、 认识的界线
我们对市场的认知，在不同的时期，会有不同的界线。有观察空间大小尺度的界线，有感知范围的不同“频谱”宽度界线，有深入不同层次区间的深度界线等。实质上，这也是一条变动着的界线。它表示个体或群体的认识能力从简单向复杂的转变过程。从认识的界线去分析股市是否进入新一轮变革，往往会有许多意外的结论。
五、 对人本身产生影响的界线
作为人类的一种社会经济活动，不可能脱离人来认识股市。就单个个体而言，面对市场的交易，我们的脑部也会呈现不同的行为，这取决于能量的流动。它有时候相当稳定，但在市场交易时，它一般处于混乱状态。其他如月相、重要时间数列等等，无不对个体产生一定影响而形成群体的共振现象。
0
断想2－－哲学、信息及价值
知识论、方法论和价值论构成了现代哲学。
知识论要求在主、客体关系上进一步探索主体的认识功能、认识结构或认识框架。当年，康德因夸大了主体的能动性而受到批判；现在，我们为着要寻找主体在认识中的功能和结构，可能要重新在康德哲学中寻找它合理的内核。
方法论的问题已有很长的历史。它既指方法的本身或方法的总和，又指关于科学地认识世界和改造世界的方法的学说。长期以来，辩证唯物主义不仅是“全部世界观的哲学基础”，而且“还履行着科学方法论的功能”的说法让人觉得非常可疑。
价值论更是长期无人过问的问题。其意义在于：我们不能只限于研究主、客体中的认识关系，而且要研究他们的价值关系。认识关系是作为主体的人如何去认识客体属性关系的过程，价值关系则是人的需要与能满足这种需要的事物的功能之间的关系。在大多数情况下，前者是线性的，后者是非线性的。
当对认识关系作评价时，认识关系便成了一种价值关系。因此，当我们对认识关系的真假作评判时，我们碰到的正是价值论哲学问题。
所以，在我看来，所谓“哲学”，不过是指导我们进行总体信息选择的学问。从这个角度看，股市中的价格波动，其实只是为了免除持有不同信息群体之间的纷争而已。
信息的急剧增加和迅速变化，是使我们这个世界充满不安的主要原因之一。在这种情况下，我们尤其需要价值论哲学的方法来分析信息的影响。
在信息处理中，我们最成问题的是不懂得滤波。根据信息不对称学说，复杂系统的一大特点就是信息不足，但这不是最可怕的；最可怕的是噪音无法滤去，却反而被放大了，在这种情况下，系统产生失真是一种必然。
概括地说，其特征是使许多人在信息中失去知识，在知识中失去才智，在才智中失去创造，在创造中失去思想。
2
评论(18)
收藏
展开
