战胜市场20年

豹豹是个很有学识很有才华的年轻人，睿智而又谦卑，也敢于挑战权威。可是，“在市场面前，不要试图证明自己聪明，无论是哪种投资流派，战胜市场只是少数人的极小概率事件。”他的这段话不禁引起我的深思，为什么战胜市场这么难？

以我浅薄的知识是很难做出解释的，但是，每个人看世界不论对错都有自己的视角。“需要健全的知识结构以及避免让自己的情绪破坏这种架构的能力”巴菲特的这句话让我常常在想：我凭什么比绝大多数人做得更好？苦苦的思索我为自己找到了这样3个理由：
1、我能比较好的管理自己的情绪；
2、我有了一些较为实际的是非标准（也包括一些估值标准）；
3、我有了一些知识。
当然，离我要做得好的标准还有很大距离，但是我能确认自己正在通往那个标准的路上。

记得有个成功投资的等式：
成功＝75％的加减法＋24％的乘除法＋1％微积分

为什么很多很多人都不能做好这个等式？
为什么战胜市场这么艰难？
如果这样思考是不是能找到正确的答案？
一、聪明反被聪明误：一是自以为是的聪明，二是被自己真的聪明吓着了不敢信任自己。
二、资金过度庞大，远远超过了自身智慧的承载能力，而出现目的颤抖。

如果是这样，我想自己应有机会做得好，一是自己并不聪明，二是自己也没有多少钱就更不要说那些大机构天文数字般的资金了。呵呵，是不是我有可能做到可持续的保持良好的盈利？甚至可持续20年？

我很期待！不论结局如何，我很乐意做实证。

附：豹豹与博友的对话
博友：
看博主中美指数比较的博文，感觉：
既然指数的年复合收益能达到25%，就投资指数得了。定投也可以，一次性买入持有也可以。啥估值、选股、波段与否、指数构成、战胜市场等问题都不用考虑了。省心……你说对不对？
既然研究也未必能战胜市场，研究的目的何在？
(2008-09-10 11:02:15)
豹豹回复：
或许过一两年我就放弃研究，因为长期战胜市场几乎是一件不可能完成的任务。
此一时，彼一时，未来指数的收益率很难再很高了。现在“事后诸葛亮”的跟踪研究没有意义，因为1990年并没有指数基金。
在市场面前，不要试图证明自己聪明，无论是哪种投资流派，战胜市场只是少数人的极小概率事件。
(2008-09-10 11:12:57)