中报这么差劲？

【 · 原创:fly_wj -2008-09-06 11:39】　　  
一个新的技术或者一项新的产品，即使它们更先进，也并不意味着马上就能替代老的技术和产品。 
==========================================================
也不算新技术了，置信电气引进了没有10年也有8年了。
其实最担心的是安泰科技非晶投产以后，会不会引来大批的竞争者，因为技术门槛并不高。

一个新的技术或者一项新的产品，即使它们更先进，也并不意味着马上就能替代老的技术和产品。成本、消费者的使用惯等等，市场导入的时间也许要很长。先进的产品和技术 并不等于马上就能替代和为市场所接受，这其中的因素很多，《投资者的未来》里面有这方面的一些讨论。
非晶比普通硅钢的 空载损耗要低 60-80%，但价格也要贵差不多 30%吧。随着非晶的规模逐渐扩大，成本应该也会慢慢降低的。
517上半年的业绩的确令人意外。去年公司共销售非晶变压器25000台，在07年12月 就有江苏的12000台的订单（大多在今年一季度完成），从这个数字看，公司本部除了江苏的单子，几乎没什么其他的订单。难道今后 517只能靠 合资公司？青浦新增的产能如何消化？ 打电话问公司，答曰：公司会想办法的。 应收账款 下半年应该会有所改善，应该是短期因素。
目前忧虑的是将来的增长空间，希望合资公司的不断建立 能带来协同效应。

非晶估计能占到10%-20%的总份额，很小。
说明他的劣势不小，可能在成本上优劣势，据说是20%的差价，也不大吗？
技术上的--过载能力下降的现象--俺就不懂了。
请教

理论上非晶跟传统硅钢片压变比是具有节能优势的，因为改变了原子的排列方式减小了铁损，而且卷绕技术的改进进一步减少了铁损，但实际运用当中有过载能力下降的现象。

我一直没有能搞清楚非晶变压器相对于硅钢变压器的“真正”优势有多大。
要是有他们说得那么好，为什么市场占有率那么低？
或者说非晶变压器的相对于硅钢变压器的劣势在哪里？

我的意思是它的这个产品市场是垄断性质的，即使有其它产品出来也是无法进入它的市场，这个公司本身也不是市场竞争下的产物。

你说的是地区歧视、以及腐败形成的市场阻碍壁垒吧？

技术没有壁垒，市场的壁垒从哪里来的？

技术壁垒不知从何谈起，都是国外以前的技术加以本土化，市场壁垒倒是实实在在的。

原材料的确是进口。
高价倒不是，毛利才20%。比较低的了