0
【 · 原创:yoshiro 2008-06-12 21:45 】
--------------------------------------------------------------
我也希望是后一种，这样在我们的有生之年，可以获得经济的繁荣而不是战争或经济衰退的威胁。
但从中国本身来看，石油短缺似乎很严重，看不出可以挖掘的产能。
如果说未来的产能增加还是在阿拉伯世界，对我们的帮助又有多大呢？
撇开石油，看其他矿产资源，如稀土，更能感受到不可再生资源带给人类的窒息感。
唯一产能可能增长的地方大约就是海洋了。
0
很多人一直认为象石油煤炭稀有金属一类的公司是周期性公司，似乎都没有考虑不可再生性这一因素。以石油为例，产能大约在2010年左右达到峰值，再往后可以挖掘的产能枯竭，可采年限在30年。产能会在2010年左右达到峰值，其后产能增加的潜力陷入枯竭。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果石油只够再用30几年，那毫无疑问油价只能不断地涨，而且对新能源和替代能源的需求会非常迫切。
但也有说法说这个观点是错误的，在需求线性增长的情况下，石油的产能至少一两百年不用太担心，到底哪个是正确的?
我个人倾向后一种。
0
小树丛下台之日，应该就是油价回调之时。
以前有种说法说现在世界上的石油只够我们再用几十年，但也有观点认为，只要需求不以指数级数增长，至少几代人不用担心石油的问题，到底哪一种是对的?
0
各位朋友，我们是否需要改变一下观念。
很多人一直认为象石油煤炭稀有金属一类的公司是周期性公司，似乎都没有考虑不可再生性这一因素。以石油为例，产能大约在2010年左右达到峰值，再往后可以挖掘的产能枯竭，可采年限在30年。产能会在2010年左右达到峰值，其后产能增加的潜力陷入枯竭。这样看的话，越往后，危机感越重，石油的价格有可能呈现非线性增长而不是我们熟悉的周期性上下波动。而石油产能的增长极限到头将限制世界经济的发展，必须要有新的技术革命才能为人类的下一步发展找出出路。
如果这么看的话，长线最有投资价值的股票很可能是能源板块，也许这将彻底颠覆巴菲特旧有的价值投资理念。
能源的地位将和旧时代黄金的地位一样，是抵御通胀的最好手段。
0
油价疯涨和美元疯贬， 让中国庞大的血汗外汇储备日渐蒸发于无形， 这才是暗流之一。
0
历史上的每次改革都是痛苦的，旧的能源模式必将改变，新能源就是
新希望。只有旧能源的毁灭，新能源才能壮大，这只是时间问题。我觉得高油价对发达国家的影响是致命的，而我们才高速经济发展一些年，对石油的依赖远远低于他们的。随着发展中国家的崛起，能源全球消耗的增多，发达国家肯定要掠夺更多的石油自给。表现出来的就是用武力和经济等一切手段搞垮别的国家，从而达到控制能源维持自身发展的目的。美国已经强盛快一个世纪了，它肯定将走向衰退，但这种衰退必须由新兴的富强国家来促使它。谁能在新能源领域里占得先机谁将称雄未来。股市的震荡是对股市的考验，经历过洗礼后将会更加茁壮成长。我认为高油价只是暂时的，是人类对未来油荒的恐惧。价值终将回归，当没人使用石油时，它将一文不值。
0
办法总比问题多。
0
人类的进步是因为一次次对危机的突破，石油天价加重这种危机利弊难分
身处其中，走一步是一步，呵呵
0
误解了我的意思.
现在国际的需求要经过计算,总的来说还是平衡的,opec不增产就是认为如此，油价的高涨投机因素很大，而不是需求紧缺所致。
进一步说，如果是实际需求量远大于供应量，那么不应怀疑美国控制石油的能力，他一定会想办法让全世界增产达到平衡的，这是他真正的实力，即控制产量而不是控制价格。
美国人不禁止投机，只是限制投机，因此价格在实际价格和限制投机价格中波动美国人是允许的，只有在超过投机价格后才会加以管制。
0
为什么那么多人谴责石油的高价而对他的不可再生视而不见。
很简单： 利益。而且是短期的利益。
毋庸置疑，石油高价损害了世界经济。却也加速了人类采用科技进步的方式来应对未来的能源危机。
如果100美元的石油还没有让我们意识到危机本身的深层意义，130元美元却让我们盛行投机资金主导论的挖掘时，我们是否应该反省点什么。是参与金融战争在投机中败给巨人还是挖掘自身的潜力：科技进步，节能减排？
难道索罗斯也是这场金融战争的受害者，索好像是美国籍犹太人吧。
0
评论(43)
收藏
展开
