6
20%目的是想要抑制游资动不动就拉板,甚至连续拉板
谁知游资拉起20cm跟拉10cm一个样
昨天才拉出个四连板小黑屋,今天就顶出来个20cm一字板
现实就是这么骨感,20%已经证明是没有半点抑制作用了
还增加了波动幅度,这也是管理层最不想看到的
我觉得20%应该会很快就取消,如果管理层坚决不取消的话
那么大资金们向上搞完就会向下搞,直到鸡飞蛋打
6
没有打板资金,低吸就不会像你现在看到的这样有利可图了。
4
本质是消灭柚子 让基金接管市场。
4
强烈建议改回10%,让韭菜们留点根吧,别把韭菜根都割了
3
你说这句话就说明不懂涨停板的意义,既然有了涨停板的制度,那涨停板就有很重要的意义,除非不设立涨跌幅限制。涨停板是当天筹码和资金的大战场,一个票子的力度,人气的终极体现,没有涨停板你觉得低吸半路的确定性就强了?那些低吸半路做的好的,都知道涨停板的重要意义,没有敢死队怼涨停板,哪有你们低吸半路的大肉,市场一环扣一环 ,我低吸 打板都来 ,但是我知道,在涨停板制度下如果没有涨停板那么是投机客的灾难。
3
明显茅台
3
无论是20%还是10%,个股和题材的炒作思路按理应该都是差不多的。现在资金只是在适应,而且在验证超短模式在20%的情况下是否跟10%一样能够大概率成功。一旦确立模式有效,那么20%根本不是阻碍和扼杀超短的措施,但应该会使题材的炒作时间缩短。试想一下,无论10%还是20%,做超短的都是那一群人,难道他们看到自己以前必定锁仓的分时,到了20%就不锁仓了吗?超短的那批资金量无论多头还是空头就那么多,而个股的流通盘也跟原来一样大,所以20%了,流通盘就会多出几个亿砸死游资吗?20%应该是不可能改回来的了。
3
3800只股票每天都有3700只一潭死水。
2
你敢说这话,我就敢判断你平时复盘不怎么用功。
2
都是些畸形的改革……再过些年看看我说的这句话,是不是真的。看看A股这些年的改革可以看出来,管理层都是在模仿美股....股市就这样,需要什么创新,本质都一样。