1、负债成本,存款占比高且活期占比高,
银行间负债少。为好。
2、贷款定价不是越高越好,结合成本决定贷款定价,定价过高信用风险高,定价过低息差小。
3、手续费佣金占比越高越好。
4、投资收益不线性,标准化债权的波动也会计入当期利润或股东权益,大风刮来大风去。
具体上简单说说:
4大行存款价格最低,蛋贷款价格同样过低,存款定价越低越难以继续降低,蛋贷款让利明显这就是今年走势最差的原因。
招行存款定价和四大行一样都是最低,贷款定价中等偏上,息差大且贷款质量好。
宁波银行存款定价比较低,贷款定价最高,但是贷款质量最好,所以大牛股。
平安银行存款定价中等略偏高,贷款定价最高,资产质量低于行业平均水平,但消化完当期生成不良后,息差任然比较大,所以市场担忧资产质量是就走跌,报表好于预期是大幅走高。因为贷款定价一直保持上市银行最高水平,看好看空的都比较多。
交通银行存款定价较高,贷款定价较低,但是资产质量又比较差,要啥啥不行。20年贷款让利明显,市场抛弃。
浦发20年贷款定价大幅下降,存款定价偏高,资产质量始终不能好转,市场抛弃。
大部分城商行,存款定价都是行业最高,贷款定价中等偏上,息差不大。江浙地区的银行资产质量好,日子过得去。
经济不发达地区的城商行以及北京
上海银行,基本都是垃圾。零售贷款开展不起来。对公贷款只要定价高不良就高,定价低息差过小(存款没优势揽存成本过高)
就这样把,不一一说了。