0
5
贝叶斯定理说过,科学决策的第一步是把事物的判断“概率化”。
当一般人说自己“相信”什么事情的时候,他通常不会考虑概率,他要么全信,要么全不信。
有了概率思考的基础,下一个境界就是把决策水平和运气分开。假设摆在你面前两个选项:选A的成功率为65%,选B的成功率是35%。科学的决策是坚决选A,如果选A之后发现结果是B正确,你能说当初不该选A吗?交易好手会做的是大概率的选项,至于结果没成功,那是运气问题。头脑清醒的交易者必须区分决策和运气。
因为交易是一个长期的投机方式,我们要在乎的是一个能以大概率赢钱的决策系统,而不是某一把的输赢。如果因为输了一把就随意更改决策系统,那你就等于没有系统。
那么问题来了,你的决策交易系统是什么呢?它的取胜概率到底是多少?盈亏比是多少?如果一直交易下去,是否有赢钱的概率支撑你呢?
0
最近从师兄身上学到很多,感谢!
5
自身的交易系统决定了,不以个股的位置高低来决定是否买入,而是以是否符合系统来决定。不在于它是四板,五板还是更高,有买点,就是价格低,没买点,二板都是高。
0
从2位老师的帖子中关注到兄,只言片语间能感受到兄深厚的市场理解力,以及对于资金管理的独特见解,确实非常优秀,向兄学~~
0
运气是一部分,哈哈
0
希望兄弟们都能做到让自己满意的操作。越秀让人感到心塞,是今天并不是很好拿住,成功涨停后还是挺满意这次操作,但是无情炸开。而沈阳昨天稀烂的一个板,今天直接送了一个一字躺赢。所以有点感慨随机性
0
师兄已经很优秀了
2
如果我昨天没有加一点仓,可能会在下杀到水下的时候,补仓,仓位为底仓的1/3,这样从资金上来讲进攻和防守兼顾。因为凡事不会绝对,尾盘这一跳,如果满仓的话,风险偏大。
我的仓位管理,评估风险,基本是如果亏,这只个股不要亏超出本金的2.5%,一般会留一个亏8个点到10个点的空间。有时候就算碰到意外,也不至于像满仓一样整体被动。
资金的利用率不高,但是增长曲线会比较平滑,没有大起大落。