为什么大盘反弹买入证券却不赚钱？论经验主义的是与非

如题，我在4月13号预判大盘即将反弹，随即买入天风证券 三成仓位，而后大盘如期反弹，走了多根中阳线，当时的赚钱效应是很不错的。且这期间，我始终认为大盘无风险，所以在4月15号大盘正常回踩时，再次把天风证券补到满仓。
但是一顿操作猛如虎，一看收益二百五。4月13到4月22号，上证涨了1.69%，天风涨了2.18%，可如果不是买卖点特别完美，几乎没法赚到钱。
我是23号走的，折腾了10天，在23号预判到大盘即将出现风险时，便按照纪律走人了，收益约等于0。10天里面，看着别的股票各种涨停板，再看看证券板块，弱的快和银行板块一样了，严重低于我的预期。
从“知行合一”的角度看，我这次的全程操作是没有问题的，也就是“行”对了，那么这次交易不符预期的背后，只能是“知”出了问题，那么接下来，我将进行一个反思与梳理，欢迎各位老师一同交流分享。

经验主义的代价
每个人都会有赚钱记忆，在我的赚钱记忆里，“科技+券商”一直是大盘反弹的急先锋，所以我会在我认为的反弹节点前买入证券。
但从实际的逻辑来看，我错了。
证券大涨意味着什么？意味着股市也将大涨，但在这个时间点，股市是不具备大涨的基础的。全球疫情扩散，经济活动停摆，在这样的背景下，股市缺乏大涨的动能。
所以，我没有界定清楚反弹与大涨的区间，将指数反弹笼统化了。
其次，还有一个很简单的逻辑：证券大涨，科技肯定也会大涨；而科技大涨，证券却不一定会大涨。这是结构行情+存量资金下的必然结果。
所以，在当前时点的反弹中，科技是严格优于证券的选择。4月13日，半导体 ETF累计上涨4.49%，而证券ETF 同期涨幅为0%。
那么，在此次反弹中买入科技是不是就能避免这次经验主义陷阱呢？
答案是未必。
我在交易计划中往往制定两套止盈方案：一、获利涨幅达到预期，离场。此次我对天风的盈利预期是5%-6%，而持仓过程中，我最高获利4.5%左右，没有满足条件；二、大盘出现回调风险时，离场。我在4月23日判断大盘即将出现风险，随后清仓天风证券，区间收益几乎归零。而后指数如期下坠，第二天又跌了一个点。



那从这两套方案来看，我如果当时买的是科技，结果又当如何呢？
4月13号时，我其实是没有符合模式的科技类标的的，所以我才会选择天风。所以在此处，假设我买入的是半导体ETF。
按第一套方案来看，由于科技的高弹性，我的止盈线会设置在8%，事后来看，如果买点合适，是有机会满足这个条件的。
而按第二套方案来看，我的全程持仓收益会在4%左右。
综合来看，科技确实能正向修正收益，因为它应用到了我前文提到的第二个逻辑。
但这也仅仅是修正罢了，但凡逻辑还存在漏洞，事后来看，这笔交易总是不完美的。就算事后想出一万种“马后炮”方案，也只是妄自的幻想。
经验主义是很难克服的一个陷阱，因为正如字面意思那样，这一种经验型操作源自于你历史的记忆，而但凡一笔交易仅仅依托于历史回溯，而脱离了实际的盘面，那么我们就很可能要关灯吃面了。
我们喜欢把一只只股票唤作我们的“老情人”，因为在内心，我们对这些股票是有情愫的，每一次投资之前，脑海里会闪过她们的名字，但实际上，我们永远也不可能踏入同一条河流，那些所谓的“老情人”到底还跟不跟上风潮，要根据盘面来决策。

聊聊后市
我在4月23日提示风险后，全仓了萃华珠宝 ，目前浮盈4%。



 
理论上来说，医药 、农业、黄金、军工在当前的经济背景下都具有避险属性。
医药和农业已经炒得很高了，我也不会再去追高，黄金和军工仍可考虑。
不过黄金板块不是纯粹地在避险时就可以买入的，你很可能会发现，有时候大盘跌，黄金一样跌。
因为黄金并不是严格地和股市呈反相关，其最主要还是参照金价，照着伦敦金现的价格走势做，才是对的。这两者的关联性非常高。
目前，黄金板块中，追求弹性可以买萃华珠宝，而板块龙头应该是赤峰黄金 ，看自己喜好了。需要提示的是，萃华珠宝日内洗盘非常厉害，拉升经常存在时滞，需要耐心持股。
军工可以关注前龙振华股份 。
不过上述均是在避险时的选择，指数可能过一阵又要反弹，那就不适合了。
A50现在是收红的，A股可能周一又要高开，但从我的角度看，最好还是能有一波杀跌再入场。不过，一切以盘面为准。
一季报马上要到披露截止日期了，业绩的洗盘会让一部分抗住疫情的企业脱颖而出，如果有自己研究透的股票，埋伏一季报也是很好的选择，我会在下周提示一只股票，希望能和大家一起赚钱。
 
做一笔“看得懂”的投资其实不容易，因为一万个股民就有一万个哈姆雷特，想要在买入之际把方方面面想明白、想清楚，是多么的不容易，我们只能竭尽所能，而已。
与君共勉，欢迎老铁点赞+关注，我们一起分享交流。