5
有些历史遗留问题,需要几代人才能消化掉,不是说没有良医。
更不能采取,比如多少多少大,以后,还不收敛、不收手的如何如何。经济治理,不能公然免除原罪的。有的地方曾出现,大楼违反规划,直接炸了,但不能大量出现,即便出现了也是不符合常理、不符合物权法倡导的物尽其用。
靠自身机理又不能排除病毒。拉板是法律允许的、打板假设是能赚钱的,那市场趋势就会继续进行下去。与公司质地好坏无关。全民价值观更不是几个人说说、劝劝、吓唬吓唬,就解决了。
4
你这是个伪名题,我们T+1涨跌限制才是最科学的。为何我们跟她们接规?吸引她们是靠这规则吗?看看美国和香港股市活跃度,就知道⎧T+0⎫不设涨幅限制的坏出了。一塘死水,机构也无法玩
4
3
对,为什么全世界资本主义干嘛我们不资本注意,一个意思。没什么一定要一样。再说⎧T+0⎫做空机制跟上来了吗?
3
⎧T+0⎫的目的是在成交清淡的市场活跃成交量。目前大A的T+1市场每年换手率比美股T+0的市场还大几倍?有什么理由实行T+0的交易制度?
3
你这又来意淫了,外资做价值投资为主,跟t➕1有影响?
3
变化前进、日新月异的大国,牵一发动全身。
在面对问题时,不是多少人说好,我们就办;多少人说不好,我们就不办。我们首先考虑能否失控。即,能不能办的问题。
时机具备了,条件成熟了,别人玩的比较好的做法,当然要抄作业。
这话虽然冠冕堂皇,没观点,中庸,但事实是这样的。
2
也许大家真不知道,任何一个国家如果有1亿股民 股市都必须改成t+1。[淘股吧]
为什么?因为再庞大的交易系统也无法承受1个亿股民进入t+0的状态,
更是无法承受 某一天 突发的t+0交易量 必然的瘫痪,上亿股民将叫天天不灵。。。。当然。还好 我们是有跌停限制的啊。。。但我听说有人喊取消跌停版限制。。天啊 你希望你手里的股票某一天从20块钱跌倒1毛? 包括你隔壁老王的股票和a股中其他几百小盘股 都跌到1毛?
而银行股护盘 股市当天收盘只是小跌。。。。美国不一定会 中国一定会。。。
。。。。。金玉良言一句赠与各位。 考虑稳定 稳定是发展的前提 。
最起码 等我们的孙子辈再谈t+0 为好。
2
2
永远记住 只有社会主义才适合中国 。
绝对不是美国的什么制度都好 t+0 已经被历史证明不适合a股 还需要讨论吗?