争T+0有什么意义？不可能实施的

T＋0对那些短线高手是大利好，不明白一些韭菜这么多年一直为这个跟着起哄，是嫌死的不够快吗？

T1，是为了保护韭菜，不会被快速的，用敲骨吸髓式的手法收割个精光！而且把韭菜割没了，股市的融资作用就大打折扣，今后怎么发新股？一上市就破发？各种风投，一级基金怎么兑现？怎么支撑实体经济发展？显然，这不是管理层愿意看到的！

狗日的券商和机构派卧底到处放风t+0

对于本该还给市场但又是根本不可能实施的⎧T+0⎫，任何一次民间人士放风T+0，必然引起5类观点的抵制和愤怒：

  （1）庄家： 涨跌停板和T+1模式利于坐庄，失去了T+1的保护，庄家的优势几乎会损失50%。
  （2）机构：机构由于资金海量筹码海量，天然地每天的操作就是变相的T+0了，所以机构不会希望散户也能拥有这种利器。
  （3）中长线持股人： 他们是不会做高频交易的，那么它们也不希望别人能有机会做高频交易，所谓自己不喜欢吃肉就希望别人也不要吃肉，一个道理。
  （4）VIP通道党：  T+1天然捆绑着涨跌停板，通道党通过抢帽子战法可以低风险高收益地收割韭菜，如果推行T+0，通道党的优势也会损失极大。
  （5）自控力极弱的韭菜：这类韭菜无论在任何交易制度下都是大概率亏钱一族，如果实施T+0，他们会损失跟快，因为他们只喜欢打板、追高杀跌，那么可能几天就把本金输光。所以网络上的大量抨击T+0的言辞，往往也是以这一条来扮演道德卫士角色。当然，其实这一点也是最不需要去辩论的。

说⎧T+0⎫的是一个相关人士,又不是*.一个普通人的话,有意义吗?

讨论的帖子很多，现阶段不可能的。

出政策总得师出有名，现在这环境不维稳，再拍脑袋出个幺蛾子政策，崩盘了谁担的起责任？

每年至少争两次⎧T+0⎫，有什么用？不会实施的，浪费时间。

至理名言。

如果不幸，真的T0之后，情绪论和逻辑派都不会受影响，唯一受影响的是资金派，算量能的那拨人