有奖征稿 ：我为何确定2020年牛市，上证指数不破2440？（终结篇）

我为何确定2020年牛市，上证指数 不破2440？（终结篇）

去年起，就确定2440达到后，指数熊市结束，牛市到来。这是基于2440和1996年的325 、2005年的998、2008年的1664属于同一个级别的终极调整点。有关于这些，2018年8月的《大盘的终极调整点到底在哪里？》中有详细的说明。这里不再重复，大家可以去找文章看。下面贴出的原始文章截图


对于指数的是不是跌破2440，收到了很多的说法。跌破2440或者更低的看法都有，怀疑是不是熊市依旧的说法也都有。正常情况下，对于这些看法我是非常能理解的，每一个人都有自己的看法实属正常。每一个人对于指数的判断和分析基于的基础、依据、逻辑各不相同，当然会有不一样的结果，这没啥问题。

问题是，有不少从2011开始追踪我的分析的朋友，提出一个非常难回答的问题：你会不会再次重复2012的指数判断错误？实际上，作为我自己来说，也不止一次的反问过自己，你会不会再次错？过去因为我很难找到会错的理由，也就放弃了这个想法。但是这些朋友的问题，这段时间也确实让我陷入再次去拷问自己的分析结果里。

正常情况下，在分析中是使用系统的循环部分对走势分析，并且贴出来。看过我微博 很长时间的朋友知道，我贴出的只是系统的一半不到。完整的另外一半从未帖出过，这部分确实是系统不可以或缺的一部分。这是因为走势有两个很重要的变量，一个是循环，一个是方向，这部分是方向的部分，基于对自己系统的保护，这部分从未帖出过。
在循环实在是找不出反证的依据，只好从方向这部分去找。上周末，基本上得到的分析结果确实和循环部分是一致的。基于这一点，基本上可以确认牛市依旧。所以在最近我贴出来精彩的走势历史瞬间，贴出这些是基于极高概率的确认。

但是没有办法把这部分展示出来，显得很无力。这篇文章，我把级别循环部分的走势进一步的综合一下，把具体的走势过程 和详细的分析做一个梳理。至于方向部分，只是给出结论，没有过程，请谅解。

图1
图1给出的上证指数大熊市后的第一个牛市起点。我们可以很清楚的看到三个短期的循环完成后，325的第一波上升的调整结束。512附近，短期级别金叉中期级别，但是这时候，中期还没有出现拐点，记住这个状态。


图2
虽然，325之前，上证指数的数据很少，长期和超长期都参考意义不大，但是我们依然可以发现，325之前的熊市结束，是两个中期循环完成（贴图是两个中期下跌部分）。

也就是说，即便是市场开始没有多少股票，技术分析可能不起作用，但是依然可以看到一个熊市是两个中期下跌完成，也就是两个循环。

图3

2001年的熊市，清楚的可以看到同样是两个中期的下跌完成熊市，最后一个中期下跌同样是三个短期循环，最后短期越过中期，开始牛市。大的框架都是一样的，小的有差别。这次中期的反弹走了双重的n。中途来回折返两次。这是一个差别，另外的一个差别是，512的启动没有中期底背离，但是998的启动有底背离。


图4

图5
图4是6000点的熊市，这里奇怪了，好像是很多个中期下跌。这时候出现了很大的麻烦，如果看长期的走势，对比2001大盘2005年的熊市的长期，和6000点到2015的长期，可能就会知道，这么多的中期实际上还是两个，第二个中期的结束点在2013年初。但是这个说法太牵强了，如果这样的话，以后可以根据走势把很多的中期都说成一个。这时候就是前面的说法，我们需要系统的另外一半来进入分析，方向部分。长期方向部分在2013年经历两个下跌后，确立拐点。但是这里我不会把方向部分贴出来的。

这样的话，325到512是不是？2001到2008是不是也是这样？是的，方向部分都是两个长期下跌完成，只是325到512这段非常的短，虽然很短，结构依然清楚。

我们继续看图5，这个短期也一样很烦，很多的短期走势走了中途折返，但是没有关系。第一短期，完成在2013年4月，第二个完成在2014年初，第三个，很奇怪了，没有彻底完成，开始启动牛市。短期循环总体依然是三个。最后一个很牵强啊，是的，但是依然可以使用方向部分确认。


图6

图6中，我们依然看到的是两个中期下跌完成长期，这次的长期和前几次长期不太一样，这次的长期从2019年低位拐点起来了，而不是处于低位。 中期从2019年开始回落，走到目前我们看到三个短期很清晰的显示出来，这个短期依然是变化的，后两个都有折返。

我在目前的走势上打了一个问号，这一次是不是和前三次都一样那？一旦短期穿过中期，宣告底部到来。

分析到这里，对前面的全部总结一下：一个熊市基本是两个中期循环完成，牛市的起步是三个短期循环完成开始。如果中期不清楚的话，我们可以使用长期来确认，再不济，使用方向来确定。
同样我们可以总结，历史的走势框架基本一致，具体的细节走势完全不同。就像没有两个人是完全一样的，但是四肢加脑袋的结构都是一样的。

因为上周做了这些详细的分析，我就坚定了自己的看法，把每次指数启动牛市的特征贴了出来，那就是短期完成三个循环，金叉中期。这次会不会也是这样？

下面，要说的是2440。无数的看法是跌破2440，不少的看法是拿1849做例子的。但是这里是存在问题的，1849针对的不是2012年的低点，是针对的1664。因为指数的熊市结束点是325 、998、 1664、 2440，而1849根本就不是这个级别之内的低点。如果说的更加清楚一点的话，实际上1849属于512的级别。

我非常坚持2440无法被击破，就是因为2440和 325 、998 、1664是一个级别的。从循环的角度上去看，也是如此。所以为何要在2020的年度预测上说，未来的低点可能在2670，原因这是和512 、1849一个级别的。只是在写年度预测的时候，主要的精力放在走势结构上，没有去具体的详细分析调整点位，后期，大家知道我调整一下是2650上下。但是这个点是一个没有太多的确定性质的点，和325 、998、1664、2440的确定性完全不一样，低了很多，所以即便继续下调部分也没啥。
325、 998、 1664、没有破，2440也将是一样的结果。至于目前很多的看破2440我很理解。下面摘一段2020年度预测的话：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
“
如果分析的结构大概是对的话，那就意味着明年上半年是下跌的过程，这个过程会导致很多看多后期牛市的观点再次陷入悲观，这时候需要去坚持，坚持到最后，参与这个历史性的走势。
”-----------------------------------------------------------------------------------------------------

图7
对于目前的走势悲观，在2020的年度预测中，是已经预测到的。包含券商的分析认为上半年牛市，我在微博里都做分析，他们的分析不合适，只是大方向还算好的。

基本上，我要说的大致就这么多。还是那个看法，任何一致看法的市场，都将不复存在。市场正是有了各种各样的看法观点，才会如此的有吸引力。我也不会再去和任何不一样的看法观点争辩。

从2018年以来，我对未来的走势写过很多篇文章，说明自己的关于未来牛市的看法。本文将是我写的最后一篇关于牛市的分析，后面不会再写。我要把更多的精力放在未来的走势的，比如未来走势框架，可能出现的风险和机会等等。

文章最后， 感谢各种质疑和批评，正是这些可能会导致我思考更多的东西。同时基于对市场的敬畏，如果分析出错，我会依据系统纠错。

2020 02 27 牧羊