假如巴菲特来a股，会比徐翔之类的游资更厉害吗

个人觉得巴菲特来A股比徐翔挣钱，我们从人物、风格、投资收益对比一下！

人物对比选林园，中国巴菲特之称的林园，这些年价值投资赚了300亿人民币，他的司机跟着他十几年赚了8亿，他的保姆跟着他赚了2亿。林园今年才50多岁，巴菲特这个年龄可没有林园钱多。论价值投资佼佼者，我认为巴菲特来A股赚更多

我们来看一下投资风格，巴菲特投资风格如下：

1，巴菲特坚持价值投资理性投资，他总是选择有核心竞争力，寿命长的，严重低估，有较好成长性和分红记录的公司投资。

2，从巴菲特持仓来看，他比较喜欢银行股与消费股投资。

3，他来中国A股投资的话，他有可能选择平安银行 或者贵州茅台 。

不要小看a股的银行股，平安银行为例，平安银行从负成本涨到最高2280元。涨幅巨大，且该股估值很低，进一步增增长概率很大。

从巴菲特在a股收益上讲，特菲特第一次在2002年和2003年，伯克希尔哈撒韦 公司累计斥资4.88亿美元买入中石油 1.3%的股权。有人曾一度质疑这一投资，并不看好中石油。2007年出售这部分股权时，中国石油 的市值已高达2750亿美元，这让伯克希尔撒韦公司大赚36亿美元。巴菲特持有中石油5年，收益是750%，平均复合增长率是52%。

第二笔，巴菲特在2008年投资了比亚迪 ，当时国内新能源 汽车市场还在培育阶段。这笔投资给巴菲特的复合年化收益率，高达25%。

不过，巴菲特平均年化收益是21%，A股公募基金董承非的兴全趋势 复合收益是22，兴全趋势是A股基金里面分红之王，也是A股最好的基金之一。私募基金复合增长最高是高瓴资本，平均复合年化是40%。可以说高瓴资本平均复合增长率几乎是特菲特2倍，高瓴资本挺厉害的。

论收益，巴菲特或许并不如A股的一些玩家，但是巴菲特用一生的平均复合增长率，来较量只有10几年的平均复合增长率，有失公平。再说巴菲特在a股的平均复合增长率比公募基金强多了，只比一些私募基金差一些。徐翔就不拿出来比较下，毕竟在牢里面呢。

结语：个人收益跟*息息相关，自己的成功与*有关，出生在大萧条时期，美国经济经过二十多年时间的低迷，随后美国崛起，经济全面复苏。这个时候的巴菲特，才慢慢崛起。

说到*，很多朋友应该会想到，在阿里巴巴 大赚一笔的孙正义，随着日本经济疲软，孙正义从曾经世界首富到现在，财富严重缩水。

想到国家经济增长率，如果中国经济增长率和美国经济增长率相差不大的话，那么林园和国内公募基金复合增长率大概率不如巴菲特了，私募基金类似高领资本，也不一定比巴菲特强。

巴菲特来A股，强不强得过徐翔和A股其他玩家，欢迎大家来讨论和分析，谢谢