攻守易位，
| 胜算几何？
|
| [align=center]
|
| [/align]
|
|
|
| 以当前的数据逻辑，回溯历史数据，
|
| 山鹰-战略攻防期判断系统是否仍然有效？
|
| 答案是肯定的！
|
|
|
|
|
| [align=center]
|
| -------------------------------[/align]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 山鹰实验室量化日报
|
|
|
| （10月3日 总第417期 号外）
|
|
|
| 不预测，只跟随。
|
|
|
|
|
|
|
| 1
|
| 攻防判断，胜率几何？
|
| 关于战略攻防期的判断，山鹰实验室于2019年7月13日成功嵌入控仓系统。
|
| 首次在文章中明确关于战略机遇或风险期的策略判断，始于2019年8月20日。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 以单一的战略攻防期判断系统来产生交易信号（满仓或空仓，二选一），从长期看，系统有没有生存能力？
|
|
|
|
|
|
|
| 答案是肯定的!
|
| 从战略攻防期判断系统的历史回测结果来看，单一的攻防期判断系统，仅在2个时段表现不佳，整体评价为通过检验。
|
| 澳门赌场，只需52%的胜率，即可长期保持盈利。以这个标准来衡量，再加10到18个百分点来自评山鹰战略攻防期判断系统（即长期胜率达到62%-70%），是恰如其分的。
|
| 已发布的较近的历史表现，可查看第413、415期文章。
|
|
|
| 在山鹰实验室看来，这个战略攻防期判断系统的地位，与下图中的大国重器类似。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2 如何提高胜算？
|
| 以战略攻防系统为为基础，通过其它系统的协同作战，山鹰控仓系统的趋利避害功能，一览无余。
|
|
|
| 以下5大模块，在战略攻防系统的基础上共同产生了山鹰控仓系统的相关信号。
|
|
|
| 2.1 山鹰-J系律动-潮汐210 (大周期） |
|
|
| 核心指数（合成）情绪监测。基础数据来自山鹰实验室重点监测的几大核心指数，各时点数据反映每一个当下的即期情绪，连续数据可以看做是长期趋势。
|
| 2.2 1 山鹰-X200指数-日线图/能量潮（中周期）
|
| 强势股情绪监测。山鹰X200指数主要观察阶段强势个股的表现，某种程度上可以看做是先行指标。
|
|
|
| 2.3 山鹰-N系统V1.1（小周期）
|
| （已隐身，不再公开发布）
|
|
|
| 极致情绪监测。山鹰实验室-N系统主要观察超级强势股的极致情绪的变化，站在山鹰J系律动和X200指数的肩膀上提示更小周期上的机会或风险。
|
|
|
| 2.4 山鹰-尖峰时刻-V系统（V1.1，极限盈亏比）（已隐身，不再公开发布）
|
| 用来记录和感知市场的盈亏比变化，为短线交易提供辅助信息。 2.5 山鹰-板块强度量化-C系统（V1.1）（已隐身，不再公开发布）通过量化，一把尺子测量每天个板块的表现，为各日间板块强度提供可比性的数据支持。
|
|
|
| 通过下图中单一系统（战略攻防期判断）和综合系统（控仓系统，稳健风格）下的50ETF 调仓交易单位净值（仅普通交易，不融资）与不调仓的净值的对比，我们来感受下两者之间的差别。
|
|
|
| 单一系统（战略攻防期判断），有生存能力，规避了大跌风险，也损失了许多机会
|
|
|
|
|
|
|
| 综合系统（山鹰控仓），盈利能力显著，防守期有满仓进出，进攻期有仓位调节。
|
|
|
|
|
|
|
| 在山鹰实验室看来，这个控仓系统的地位，与下图中的东风快递-17类似。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 可否更上层楼？
|
| 当然可以！
|
| 以山鹰控仓系统为基础，精选交易组合，在关键时刻精准狙击。
|
|
|
| 部分已公开测试的案例有：
|
|
|
| 3.1跨越元旦（2019）组合测试
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.2跨越春节（2019）组合测试
|
|
|
|
|
| 3.3跨越两会（2019）组合测试
|
|
|
|
|
|
|
| [align=center]
|
| [/align]
|
| 3.4 5月27日盘前关注目标
|
|
|
| 20190524盘后：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 山鹰控仓，使命必达。
|
|
|
| 向东风快递看齐，使命必达！ ..
|
|
|
|
|
| ***提交 2019 1003 2228
|
|
|
| ***推送 2019 1004 1221
|
|
|
|
|
| 攻守易位，
|
| 胜算几何？
|
| [align=center]
|
| [/align]
|
|
|
| 以当前的数据逻辑，回溯历史数据，
|
| 山鹰-战略攻防期判断系统是否仍然有效？
|
| 答案是肯定的！
|
|
|
|
|
| [align=center]
|
| -------------------------------[/align]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 山鹰实验室量化日报
|
|
|
| （10月3日 总第417期 号外）
|
|
|
| 不预测，只跟随。
|
|
|
|
|
|
|
| 1
|
| 攻防判断，胜率几何？
|
| 关于战略攻防期的判断，山鹰实验室于2019年7月13日成功嵌入控仓系统。
|
| 首次在文章中明确关于战略机遇或风险期的策略判断，始于2019年8月20日。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 以单一的战略攻防期判断系统来产生交易信号（满仓或空仓，二选一），从长期看，系统有没有生存能力？
|
|
|
|
|
|
|
| 答案是肯定的!
|
| 从战略攻防期判断系统的历史回测结果来看，单一的攻防期判断系统，仅在2个时段表现不佳，整体评价为通过检验。
|
| 澳门赌场，只需52%的胜率，即可长期保持盈利。以这个标准来衡量，再加10到18个百分点来自评山鹰战略攻防期判断系统（即长期胜率达到62%-70%），是恰如其分的。
|
| 已发布的较近的历史表现，可查看第413、415期文章。
|
|
|
| 在山鹰实验室看来，这个战略攻防期判断系统的地位，与下图中的大国重器类似。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2 如何提高胜算？
|
| 以战略攻防系统为为基础，通过其它系统的协同作战，山鹰控仓系统的趋利避害功能，一览无余。
|
|
|
| 以下5大模块，在战略攻防系统的基础上共同产生了山鹰控仓系统的相关信号。
|
|
|
| 2.1 山鹰-J系律动-潮汐210 (大周期） |
|
|
| 核心指数（合成）情绪监测。基础数据来自山鹰实验室重点监测的几大核心指数，各时点数据反映每一个当下的即期情绪，连续数据可以看做是长期趋势。
|
| 2.2 1 山鹰-X200指数-日线图/能量潮（中周期）
|
| 强势股情绪监测。山鹰X200指数主要观察阶段强势个股的表现，某种程度上可以看做是先行指标。
|
|
|
| 2.3 山鹰-N系统V1.1（小周期）
|
| （已隐身，不再公开发布）
|
|
|
| 极致情绪监测。山鹰实验室-N系统主要观察超级强势股的极致情绪的变化，站在山鹰J系律动和X200指数的肩膀上提示更小周期上的机会或风险。
|
|
|
| 2.4 山鹰-尖峰时刻-V系统（V1.1，极限盈亏比）（已隐身，不再公开发布）
|
| 用来记录和感知市场的盈亏比变化，为短线交易提供辅助信息。 2.5 山鹰-板块强度量化-C系统（V1.1）（已隐身，不再公开发布）通过量化，一把尺子测量每天个板块的表现，为各日间板块强度提供可比性的数据支持。
|
|
|
| 通过下图中单一系统（战略攻防期判断）和综合系统（控仓系统，稳健风格）下的50ETF调仓交易单位净值（仅普通交易，不融资）与不调仓的净值的对比，我们来感受下两者之间的差别。
|
|
|
| 单一系统（战略攻防期判断），有生存能力，规避了大跌风险，也损失了许多机会
|
|
|
|
|
|
|
| 综合系统（山鹰控仓），盈利能力显著，防守期有满仓进出，进攻期有仓位调节。
|
|
|
|
|
|
|
| 在山鹰实验室看来，这个控仓系统的地位，与下图中的东风快递-17类似。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3 可否更上层楼？
|
| 当然可以！
|
| 以山鹰控仓系统为基础，精选交易组合，在关键时刻精准狙击。
|
|
|
| 部分已公开测试的案例有：
|
|
|
| 3.1跨越元旦（2019）组合测试
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.2跨越春节（2019）组20181227盘后 ：
|
|
|
|
|
|
|
| 3.3跨越两会（2019）组合测试
|
|
|
|
|
|
|
| [align=center]
|
| [/align]
|
| 3.4 5月27日盘前关注目标
|
|
|
| 20190524盘后：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 山鹰控仓，使命必达。
|
|
|
| 向东风快递看齐，使命必达！ ..
|
|
|
|
|
| ***提交 2019 1003 2228
|
|
|
| ***推送 2019 1004 1221
|
一芦
