交易随笔2020

这样，一周时间总算把错误给弄清楚了，也算没白忙活

1、买入理由（把当时的心路历程给重新想想）。
——最强理念（这个我觉得没有什么问题）问题在于它是否符合这个理念，看看它是否符合。
*逻辑。正向情绪（↓）、上升主线（↓）、带队龙头（√）
*盘口。封单大。（主要是基于这种错误观点：在行情严重衰退期间，个股还能逆势涨停，说明个股的强度非常大。那么行情一变差，炸板时就可以入了）

2、错误的地方：
●逻辑上来看个股强不强，实际上不强，板块效应已经没有，题材向下延伸。相当于左侧赌题材会正向，实际上也不是，仍然是在赌。
●根据盘口看强弱（受到这个错误的影响，这个初级错误自己是知道的，但是很多时候不吃一次面印象就不深了，还是涉世不深）
两个错误都犯了。
●强是一个过程，不是早晨强就强了。吸引不起来有可能炸板，不炸板也不能做。
3、改正方向
还是按照模式来，即使是在逆周期，虽然情绪不符合，但主线与个股这两项要符合，仍然是最笨的办法。

4、价值分析
●该错误有意义，有意义的地方在于重新强化了对最初模式的理解，反应出对理论、模式的理解不够（有时候玩得太多，反而搞杂了）
●发现还是最初那个东西，而不是其它的，也是受到了别人的影响。
●把正向情绪、上升主线、带队龙头再次理解下，当成标准的模式来理解。

5、正例与反例
京粮控股。反例，也是在大逆向期带队，但没带起来，那仍然没办法做。
君正集团。正例，反复带队，而且把题材经常带起来，所以值得做。

6、延伸思考
●在大周期逆向时不是说不可以做，仍然可以，按照之前的方法来做，上升主线、带队龙头。（主要是把大周期叠加到模式内时想法太乱了，多了一层维度）

确定性与不确定性。
●很多涨停呈现出随机性，不确定性。没有办法事前推理出次日谁会涨停，不存在绝对的因果关系，大量的标的只能是次日跟随。
●即使涨停，不确定性也比较大（不是说涨停就不炸板）
●为了保障确定性，需要指数、题材、盘口等来保障人气。

看盘时的误区（解释与顺势）
看盘了之后陷入到了一个误区，脑子里面老是在想，谁涨了谁跌了，为什么涨（现象），为什么跌？为什么是它涨，为什么另外一个跌了？（原因）
找原因没有问题，问题在于把自己带跑偏了，有两点：
●很多股票上涨与下跌没有原因，呈现出随机性（尤其是独立个股），晚上复盘时没有办法完全推出次日谁会涨停，核心其实是在于跟随，而不是预判（预判也重要，只不过纯粹预判的那些论据没有办法直接导向结论）
●找出原因来也没啥用。探讨原因的意义是来梳理盘面的（逻辑），需要根据结果（逻辑认可度）来顺势（跟随）。

不乱交易，很多时候没有看到结果之前往往就不死心。

对农业、黄金、白酒等这些避险逻辑理解得不是很深刻。

看盘时有个问题。看到的盘面与自己推演的好像不是同一个，还需要去强化。●定义没有在交易系统中来定义，定位。
●评价没有去评价，到底它与其它个股到底谁更强。（基于理论打分模型）
基于上面两个视角，然后再得出结论。

一、卖（X）
●莫高股份。票有点儿庄，算了，以后不碰这种。卖掉之后也没有啥可后悔的。
●兴业股份。卖得好。
没啥可说的，卖了就卖了，两个买得都不算太好，还是没有把握住最强原则。
二、买、炸板潮
●君正集团。医药扛旗。
●福田汽车。主线龙二。
尾盘时假冒伪劣都炸了，说明审美的重要性。只做主线、龙头、最强个股。审美只要一下来，就要吃面，已经不是一次两次了。也只有最强个股能抗得住分歧。

提高审美，只做最强，杂毛不要。

复盘时有两点做得不好：
●大票小票同行时的分类。
●个股地位。分得还不是特别好。

 动态调整能力
动态调整能力，指的是次日的盘面与昨天晚上的复盘相比，有大量预判之外的盘面，这种情况下需要纠偏。
我想，无非仍然是新题材，那么做的无非是两种，新题材情绪龙与身位龙，基本上要做哪些就出来了。