我来解释为什么我说职业投资者100%都是loser

我来解释为什么我说职业投资者100%都是loser

为了说清楚这一点，必须给我题目中“职业投资者”下个定义：

我定义的职业投资者，是指收入全部来自于自有资金在证券市场的差价、吃息等行为，没有尝试努力在其他方向获取收入的人。三个要素：”全部收入“、”自有资金“、”证券市场“，缺一不可。

按照以上定义，以下人员不属于职业投资者：1. 证券行业从业人员：能领工资；2. 一切代客理财的人员：包括私募等，可以挣管理费或业绩分成；3. 大V：写书、圈粉可以赚钱；

注意，按照以上定义：巴菲特不是职业投资者，他是企业经营者，有低廉的保费可以吃息差；david不是职业投资者，他写的书、开的私募都是额外收入；基金经理不是职业投资者，即使是熊市，人家也有可观工资可拿；

孙正义不是职业投资者，他的投资范围不止于证券市场，遍布各个领域。为什么说这类人都是loser?记得小学老师常说那句话吗？“作业没带就是没写。”所谓要做“职业投资者”，通常是一个人逃避竞争、窝在家里不和人打交道的一个借口。

桃谷上的人都明白，“投资收益”和“花在投资上的时间”严重不成正比。真正做好投资策略，每天花在投资上的研究时间，平均下来两三个小时足矣。你觉得你的工作耽误你看盘，可以换个清闲的工作，可以当自由职业者，但绝不能完全靠市场活下去。我上面说的“职业投资者”三要素，各说明了什么？
1. “全部收入”：你不愿意在市场之外多干些活来贴补家用；
2. “自有资金”：你没能力从其他人那里获取资金来获取稳定管理费或息差；
3. “证券市场”：你只愿意面对电脑，不愿意去和人打交道，获取更广阔的投资市场。别说你没钱，广义的来说，创业、买房、买店面什么的，都算投资。有些哥们要说了，“那你说的100%还是严重不客观！肯定有人能做成投资高手的！”的确，我之前是想写“99%”的，但想了想还是改成“100%”了。
因为人都是要给自己的行为找借口的。我说了“99%”，一定会有人想自己是那“1%”了。砍断一切希望最好。能劝服一个知乎上马上准备投辞职信的人，拯救一个未来终将破裂的家庭，都是福报。

另外最后再加一句，在另外一个帖子里，有桃谷的某些*们阴阳怪气的说自己投资收入多么多么牛逼，借此来证明我说的都是bullshit。我在此说明，人是要和更好的自己比的，你在市场上挣的再多，也不证明你现在是最好的自己。你举一个仅靠炒股挣大钱的例子，我能举10个靠实业挣更多钱的例子。再次重复我在另外一个帖子里用到的比喻：为职业投资说话的人，你愿意你的女儿嫁给职业投资者吗？在本贴里骂街的职业投资者们，

你愿意你女儿嫁给你自己这样的人吗？扪心自问！另外，姑娘们也擦亮眼：工作上挣不来钱的人，说他炒股炒期货能挣到，别信他的鬼话！