很好,能提出自己的想法,我喜欢有理由有根据的辩论。
首先,您对保变的地位分析,个人认同,走势摆在那,无法争论的事实,它先于通光。
先说您的思路,从您的思路看保变是冲着二波可能去的对吧。
这个错犯在哪?错不在逻辑上,错在逻辑与指数的错配上,去年我也犯过同样的错,指数高位调整时专门开了贴做
人民网的中长线,在贴子里曾经反复提到过这个大错,错的根源是自己缺少宏观,让逻辑和指数在错位的情况下坚持了逻辑,结果脸被打得很惨。
通过人民网交易的失败,深入的反省和思考,找出问题的根本:
逻辑与指数错配。在今年
能源这波的判断上充分考虑了指数和能源板块的走势可能,把原来的错配修正为逻辑和指数共生,目前来看至少没有被打脸。
你对保变的思路,就错这了,指数在大调时,二波的预期希望是微乎其微的,谁也无法独立与指数之外,去年一年我花了大精力去研究指数和宏观上的认识,改变是显而易见。(
保变有中长线的逻辑,它和前面的能源一样,指数不支持它直接走二波,挖坑再向上)
回到保变和通光的超跌思路上,因为你前一个逻辑是失败的,就不构成它二波的思路,只有超跌这个逻辑了,对吧?
我为什么说宏观上的理解是根本,是基石,是一切的根源,从超跌看,
保变的盘子大于通光,这是保变在超跌中的劣势,从高位成交量来说,通光最高13个亿,保变20个亿以上,在缩量的市场里,谁的机会更大?哪怕保变在板块里先于通光龙,但目前环境变了,从增量重新变为缩量,前龙盘大就不如后龙有优势,您说市场会选谁?市场一般情况下,会选阻力最小的方向,对不?-----
再提一条我不同的观点,我很少重技术,哪怕是做趋势票,或者说在目前的理解里,宏观上的势远胜于技术上的微观。势不在,多硬扎的技术支撑都是一张纸,一跌支撑就挂了。
我很喜欢一句话:大道至简,趋势无敌。这是股市的最大的最简单的道理。
-----
在上面话说得有些重,因为我从这条路走过来,曾经以为自己很努力,现实总是把自己打击得体无完肤,原来以前自己只看到了表像,从未曾深入过,看似的努力只是徒劳的用功。
您的问题如果提得尖锐点:缺少宏观上的准确认知,造成微观上的纠结。
嘎嘎嘎,很喜欢您做的美食,也愿您在市场如美食一样赏心悦目。