酒鬼酒甜蜜素之两三思考。

这个帖子是我昨天随意发的，由于比较长，今日把这篇文章移到长文里来，然后加上一点今日的思考。如果有说的不对，各位嘴下留情。
关于这几天的酒鬼甜蜜素事件，虽然有可能招来很多谩骂，但是还是来说几句吧。首先我不持有任何酒类股票，也无近期买入计划。不看空任何一家酒企也不看多，就酒论酒不论票。
首先，我注意到的两家合同签订日期是2012年，所以很多朋友说那个酒是2012年的不是以后的。我昨天猜测包销协议是12年定，但是实际出酒是个持续过程，不一定是2012年定酒。今日查了一下，果然发现这款酒年份是持续的，酒仙网能查到的年份是2015的。网页链接，目前还不知道出问题到底是那批，如果不是2012年的，对酒鬼的声誉可能会更大。今天我查了一下资料发现提交的检测报告是2012年那批的。不知道是否只有2012年那批有问题，还是石磊留了后手，这个我们吃瓜群众先看看吧。
其次，对于酒鬼这次甜蜜素事件，引起了当年酒鬼塑化剂事件的回忆。再进一步说，当年的基酒不知道是如何处置的，有无销毁？现在酒鬼宣称的优势是老基酒多，那么当年的基酒如果销毁了，那么现在宣传的基酒哪里来的？内参如何做出来的？如果没有销毁，那么基酒用到何处了？这些质疑随着甜蜜素事件又浮出水面。今天补充一点，我特地去查了一下当年塑化剂事件中酒鬼关于塑化剂来源的解释，说是来自包装，可能是瓶塞也可能是有条临时管子，基酒里面是没有问题的。但是酒鬼方面没有给出当时权威的检测报告，如果有，公布就好，可以击碎这种质疑，我也希望酒鬼能正面面对，拿出报告来比什么都有效。
再者，酒鬼酒的回击缺乏力度和准星。既然没有添加过也不怕被查，那么开诚布公无疑是最佳反击力度，邀请媒体，公证人员和消费者当代表，现场到酒厂随机取酒取样封样检测，不是最有力度么？只是靠嘴巴说说完全没有说服力，当年塑化剂也不是这样么？另外，今天看了下法院的裁定，驳回了石磊方要求检测的要求，理由是既然同意退货了，那么何必还要检测。其实这点反而让人生疑，理由如下，我瞎扯的，因为在我看来，这次如果酒鬼非常有底气，这次机会反而是酒鬼绝佳的做大做强树立品牌的好时机。如果检测12年那批有问题，之后的完全没有问题，那么可以把责任推给老的管理层，可以宣传酒鬼在新的管理层带领下励精图治，严管质量，是一个新酒鬼，有希望有前途的酒鬼。但是如果不仅仅是12年的有问题呢？那么就麻烦了，而酒鬼到目前为止对石磊要求的检测都不敢正面回应，反而让更多人有担心。
还有，很多朋友说2012年没有出标准，添加甜蜜素不违法，那么我请你查查当年沱牌甜蜜素受处罚是什么时候，这种辩护属于强行洗地了。还有人把配制酒的标准拿出来，真的是把无知当无谓。
再者，总感觉这次事件不是孤立事件。早几天有威龙甜蜜素事件打前锋，虽然没有引起多大关注，但是结合酒鬼事件，感觉好像没有那么简单。希望过几天不要爆出其他品牌来。
还有，石磊是不是还有后手？或者还有其他我们不知道的和酒鬼的协议或者其他利益纠纷呢？据传石磊身份不一般，甚至还有酒鬼瓶型的所有权，那么背后可能还有更多故事，我们吃瓜群众静静看着事态发展就好。
最后，对股价，对白酒行业，近期肯定会有点波动。至少在市场情绪上，一定会有影响。对整体行业，大酒厂一般不会用甜蜜素来调制，所以估计没有大影响，但是也会鞭策他们对食品安全更加用心。对于食品行业，食品安全这个雷一爆，就是灭顶之灾。