目前开盘的欧洲股市又是大涨，A股明天何去何从？

说了一大堆和外国的不同，那还说外围大涨做什么，肯定走的也不同，

这个消息加上美国降息对我们来说其实不算好消息  别人资金成本更低了  股市更有吸引力了资本回流意愿就更强了

重大利好万古涨停

黑白的黑

说好的工具箱呢？我已全力为过国做多建行了  

都说了，我们不走西方的邪路。他们涨，我们就是要跌！

  中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞表示，如果房价过低的话，对家庭来说可能就会培养懒惰情绪，没有压力也没有动力了。而且对城市来说，如果房价过低，那低端的产业就难以撤离，难以转移，所以产业转型就难以推进。

  （倪鹏飞，男，1964年生，安徽阜阳人，研究员，教授，博士生导师，现任中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任、中国社会科学院财经战略研究院院长助理、城市与房地产研究室主任。）

其实企业上市融到资金，真正用于发展好企业，然后通过分红回报股民，这是一个良好的循环。
但是现在我们的新股发行制度却设计成企业上市不但要融到发展企业的资金，还让它产生占总股本70%以上超低成本的大小非，上市后根本不须要去发展企业，光大小解禁获取的利润已足够了，这种高额，无风险的获利成了股市的大毒瘤，有了这个大毒瘤，你用什么方式发行都无用的，市场化发行将让更多的新股无节制地上市，产生更加天量的大小非，二级市场将很快就倒闭的。
因此人们必须清醒地认识到，目前要解救股市关键还是怎样解决大小非问题，人们不防详细了解一下香港和美囯在发行新股时是如何处理这个问题的，就很清楚应该怎么改，在新股发行时大部分大小非应转为优先股，其余部分应按发行价缩股，才能获得上市流通权，同时新股公开发行应按市值配售，让其筹码尽量分散，这样就不会出现新股三高和炒新问题了，实际上这些问题都是由于我们的制度设计所造成的。

外国股市与A股一样，存在大小非减持的现象。
A股成立之初，大股东持有的股份不能流通，包括国有股、法人股等。当时，由于非流通股的存在，大股东根本不会去关心股价的涨跌，甚至为了一己私欲，做出违背其他股东权益的事情。后来，A股启动股权分置改革，全流通时代来临，目前针对新股上市的原始股东，采用解禁期来减少原始股对市场的冲击，这就会衍生出大小非到期减持的问题。

在国内，多数公司上市是为了圈钱。大股东的原始股成本很低，只要能顺利上市，基本都能获得高额差价的回报，因为新上市的股票很少有破发的，平均都有几个一字板的上涨，后期临近限售股解禁期，再通过一些资本手段或者巧借题材来拉升股价，然后待解禁期到来，舒服地抛出股票，所以，临近解禁期的次新股，是有动机拉升股票的。
国外同样有大小非减持，不过这种现象倒没A股那么严重，本质上与国内相比，是上市制度的不一样。国内的IPO是核准制，由发审委来决定，缺点就是有些公司为了迎合审核的要求，调节业绩等材料，但上市后业绩下滑，甚至曝出业绩造假的问题，但由于这是官方机构的专业人士通过审批的，再大的事也要想办法兜着，公司可通过某些手段来保住上市资格，所以A股以往真正退市的股票并不多。

而国外的IPO是注册制，不需要发审委来审核，只要达到公布的必要条件就可以了，这样的做法更加市场化，与核准制最大的区别就是把事前审核变为事后检查、追责。还有，国外的退市制度比较成熟，如果公司上市后，发现业绩造假，会被要求退市。质地不好的公司退市，留下优质的公司，估值体系更加合理。在美股市场，新股上市几乎没有溢价空间，如果上市的公司经受不了市场的检验，很容易破发，这样大小非也难有减持的动力。并且，国外的股市违法成本很高，远高于违法所得，根本就划不来，赔了夫人又折兵。

大小非减持在A股市很普遍的事情，也往往损害了多数股东的利益，外国成熟市场也有大小非减持，但是它们定价合理套利空间不大、违法成本高昂，所以相对A股会好些。

满屏的减持
癌股要崩盘了
骗不下去了