当打连板比打板更有确定时，你为什么还执着于一日超短

股灾以前的时代，超短的标准是今天买入，明天卖出，t+1制度下的最高频交易。对应的最有效策略就是打板买入，第二天顺势高开赚几个点走人，如果运气好一点可以买到多个连板。赵老哥八年一万倍的那八年，打板第二天高开率平均在55%以上，个别时段会有65%甚至更高。这样的大环境下，t+1的超短策略无疑是小资金做大的最有效途径。

但股灾以后这几年，市场环境发生了极大的变化。
1、杠杆的普遍使用，A股已经进入杠杆化时代，不论是融资融券，还是配资，区别只是杠杆率的大小。杠杆就会带来强平，所谓的核按钮其实有很大一部分是高杠杆强平所致。
2、自媒体的流行，让信息传播不再有层次感。同时间获得信息，加上同质化的策略，让集合竞价顶一字的情形越来越普及，因为你看好的同时，成千上万的人也在看好，再加上一些资金做局，看好的票买不到成为常态。
3、赵老哥八年一万倍的故事广为流传，让隔日超短这种以提高资金周转率为目标的极致的短线手法成为众多小资金散户的首选。一击不中，第二天必须卖出，即便不在集合阶段使用摁跌停“核按钮”，第二天也是一定要卖出的。

这种环境下，市场波动率显著提升，隔日十几个点甚至二十点的大面比比皆是。另外一方面，首板的票，如果第二天不能高开冲板，溢价率并不高，除非是个别明显有长期资金推动的庄股，大部分不能连板的股票平均隔日溢价率不到3%。统计数据表明，打首板的成功率略高于打连板，但盈亏比确显著低于打连板。

最近股吧看到很多朋友抱怨节奏不对，买龙头依然赚不到钱。很大的原因就是在市场环境变化的情况下还固守隔日超短的交易体系。隔日超短追求的是提高资金周转率，相当于在赌场里提高下注次数，但周转率是双刃剑，在长期胜率低于阈值的情况下，提高周转率就是提高亏钱的速度，“核按钮”发明人的净值表现就是一个典型案例。

超短其实就是T+1制度下的高频策略，支撑它长期获利离不开胜率和盈亏比。“华尔街没有新鲜事”，尽管国内的草根交易者用涨停板战术，龙头战法，情绪周期等等自创理论来解释，但本质上并没有跳出高频交易理论的框架。给年轻人一些忠告，即便是赌博，依然有术，“不学无术”的必定逃不出“久赌必输”的宿命。