最低价的高清视频叠加边缘计算_风驰云卷

风驰云卷

19-03-09 17:28

0

电视加入了很多为动态视频优化的技术，强调动态画面清晰度，而显示器则是更强调静态

风驰云卷

19-03-09 17:17

0

文字和视频之间的矛盾

由于电视屏幕更大，因此之前有很多用户将PC主机或笔记本电脑直接连接在电视上，希望获得更好的视觉体验。不过只要用PC连接到电视上之后，相信大家都会发现一个问题：看电影、玩游戏基本没什么问题，甚至基本要比显示器更加出色，但是在显示文字时，我们就能明显体会到电视的文字锐度与清晰度明显不够，如果用来处理文本或浏览网页，体验明显不如显示器。这就是两者在IC电路调校方向上的不同。

风驰云卷

19-03-09 17:09

0

因此在色彩表现风格上，我们可以看到显示器的整体风格是“科学研究”，强调颜色的真实性，而电视则是“艺术加工”，源自于生活但高于生活，强调讨好用户的眼球，正是由于两类产品在消费者需求上的不同而导致的这种差异。

风驰云卷

19-03-09 17:01

0

不同的伽马曲线调校对画面风格的影响，电视和显示器走的不同路线

风驰云卷

19-03-09 16:58

0

对于摄影、设计用户而言画面中的细节是非常重要的，但对于普通观众而言，一些细节就不需要太在意。因此电视的伽马曲线如果套用显示器的标准，那谓“惨不忍睹”，但实际使用时并非如此。此外灰阶能力方面也与伽马值与曲线的调校有一定关系。

风驰云卷

19-03-09 16:53

0

但“完全重合”这个标准只针对于桌面显示器，并不适用于电视：针对不同的画面，为了讨好用户的眼球电视机会对图像进行不同的处理，也许可能会故意损失一些细节而突出画面中的主要事物，等等。

风驰云卷

19-03-09 16:51

0

之前我们在测试显示器的伽马曲线时，会提到上图中蓝色曲线与黑色曲线完全重合是最为理想的，即稳定在2.2。如果伽马值出现偏差，太高则会让画面丢失细节，太低则会让画面显得比较苍白、锐度不够，通过上面的测试，我们可以看到华硕PB287Q的伽马曲线优化表现还是不错的，离这个标准很接近。

风驰云卷

19-03-09 16:50

0

伽马曲线调校风格上的差异

风驰云卷

19-03-09 16:45

0

而电视则不同，其用途偏向于娱乐化，因此在IC芯片的调校风格上，其更多的是希望通过一些艺术的“加工”来讨好用户的眼球，对颜色的精度要求不高，只要不犯原则性的错误，如把红色显示成蓝色，把黄色显示成绿色等消费者都是可以接受的。如把一个苹果中普通暗沉的红色，通过IC芯片的计算将其“优化”成晶莹剔透的鲜红色，对于用户而言这依然是一个苹果，尽管暗红色更真实，但大众用户显然会更喜欢看到一个新鲜的苹果。

风驰云卷

19-03-09 16:40

0

不过在色彩还原准确性方面，我们就能够看到显著的区别：对于显示器的用户，他们需要显示器能够尽可能准确的反映出自己的作品，这样在进行修改、调整与出版时才会更可靠，不论是摄影、制图还是打印，如果颜色偏差较大会影响到作品的整体效果，因此从上面的结果中我们也能看到华硕PB287Q显示器的ΔE值为4.56，即能够提供忠实的反馈，显示器的工作更加“严谨”，色彩还原准确性也是评价一款显示器好坏的重要标准之一；