大局观2

@常胜蚂蚁  
老师，您怎么看证券的行情，我没经历过，请问证券后面如果量能不大的话，是不是没多少空间了，毕竟量能决定了空间和证券的利润

@喜欢芸芸  针对有券商分析师发布看空报告一事，中国证监会副主席方星海3月9日在人民大会堂表示：“我们不评论这种事”。这句话的潜台词是：大盘下跌与监管机构无关，这是市场行为。剧本可能是这样的，最近大盘连续的大涨，个股的疯狂甚至超过大牛市，照这样疯涨下去，可能会出问题，监管层也看到了这个问题（国家希望的是慢牛，可现在变成了疯牛，长期下去会得疯牛病的），从大的方面看国家正在进行金融改革（监管只干监管的事，少干涉市场），中信看出了监管的意思。中信也有自己的小算盘，在看出大盘有调整的内在要求时，在期指上放了大量空单，联合一些机构，先在现货是场大买（通过相关龙头的一字板，放大散户的利润，前面有分析），联合华泰发看空报告制造利空消息（因为在上升趋势中做空大盘是有很大的风险的），然后通过开盘用大单压低价格（以前买的筹码），让获利盘恐慌，引导散户一起压跌停板，通过几个关键大盘股的跌停在制造整个金融板块的恐慌情绪，这个恐慌会蔓延到整个大盘，这样大盘大跌，空单获利。这叫一举两得，即打压了市场的疯狂，自身又获得利益，这一手玩的高。为什么中信和华泰发表的看空报告就针对目前市场上人气最旺的两个龙头，没有其他股？难道不觉得很奇怪吗？市场被高估的股太多太多了。只能说明这是有预谋的，而且是集团做战。为什么不发表看空更多的股？一、是为了强调重点。二、是为了控制事态（不想把事情搞大，这也是监管层所不想的）。

没那两篇文章,也能看出来周五要跌,我都做好砸中信建投的计划了,只是没想到两份报告提前给埋了。

我不觉得上证50怎么了,本身指数就是有调整的需求,上证50提前调整罢了。如果国家能通过砸上证50来遏制股市过快上涨的话,怎么没本事在股灾期间拉上证50来维护15年的股灾底。也有可能国家不想让指数过快上涨,让那两个公司发了研报,但也没想到造成的影响这么大,选择划清关系,让那两个公司背锅到底,既然划清了关系,那就别怪市场以后不怕卖出评级了。

我不是看消息，我是读懂政治

你要从文章和上证50的股票结合分析

@喜欢芸芸  你知道中信，华泰在期指上开了多少空单？这次大盘下跌它们一天赚了百分之几十，人家有的是5倍杠杆。

这篇文章潜台词是卖出评级只是机构自己的意思,和zjh无关,看重点。

@喜欢芸芸  炒股你还相信消息啊，你要相信说明你对市场的理解还不够，很多消息都是为利益集团服务的。索罗斯说金融史就是一部充满欺骗和谎言的连续剧。上面的文章，用一句话来概括比较好，即当biao zi 又立牌坊。什么叫权威研究机构，不就说的是zx 、ht吗，你知道zx在股灾后被处理了多少高层，做空大盘是它们的拿手好戏，股灾时就经常干。劣迹斑斑还权威机构。

说明了上面是不希望疯涨的，疯涨只会有10%的获利，90%的人遭殃。