楼主小白一个，我这样说可能不好听，但实事求是！
关于到底是t+0好还是t+1好可能全球有过几万亿篇帖子，360度无死角的说了个遍，为什么全球大部分国家和地区采用t+0，因为本来就应该那样，知道什么叫三公原则吗？
具体好处和坏处都讨论了个遍，但是楼主你连最基本的逻辑都不会也好意思发帖，我很少说别人，但是总看见你们说什么放开了不好，找一些理由的就感觉可笑，自己没本事操作，自己担惊受怕，自己条件受限就去否定放开的好处，处处都从自己角度出发，还美其名曰应该不放开的好，正是多了你们这些人改革才会裹足不前，这样说都高看了你们这些人，因为真正影响改革的是那些既得利益者。
你是小散，你上班，你没时间盯盘，你就说放开影响你，那不是废话吗，放开当然有利职业操盘的(包括机构)，也就是说有利专业的
你说放开之后会造成自己认为是t+0别人给t+1，造成暴涨暴跌，那是什么逻辑？就是因为放开之后任何人都可以随时卖出，从而一定程度上会抑制暴涨暴跌，明明是相反的结论，也不知道你脑袋里想的是什么？至于不设置涨跌幅本身当然会造成上涨和下跌的上下限幅度，这和暴涨暴跌本身没有因果关系，谁让你拿着一直不放看着它跌几十个点的？都t+0了不卖那是你自己的责任。
你说一天跌90%，请问，长生生物碰到利空了，是t+0，搞得你好像你能第二天跌停卖出来一样，反过来像，最终都要跌下来，如果是t+0，盯盘的或许可以及时下跌一点就出来了，虽然肯定是很小一部分，但是总比没有的好，现在的制度下是大家都死。
你所谓的放开会造成一天多次收割，谁让你一天交易多次的，比如
贵州茅台，t+0了，对于价值投资者，你就是一天收割几百次，收盘还不是那个价格吗？自己操作水平不够，被反复多次收割就说制度不好，你怎么不说你一天反复多次收割别人？你光捡不成功的举例，那还讨论个pi
天天涨停板搞得你好像就能挣钱一样，新股上市天天涨停富了谁？通道党挣钱挣到手软，你挣了？这明显违反了最基本的公平原则，都是既得利益者挣去了，凭什么？那么迟开板，散户能买在低位？曾经放开之后绝大部分很快就价值回归，当天是暴涨暴跌，但是收盘绝大部分都回归价值，这就是放开的好处，省时省力，谁让你非要第一天参与的，那是给你准备的吗？
为什么外面一直让我们这边改革，就是因为交易制度的不合理，就你聪明？
还什么打板战法，龙头战法，本来就不应该有这种战法，都是畸形制度下的畸形产物，也是大资金收割散户的方式，到了你那里竟然成了宝典！这种战法下散户都挣钱了？
股市存在的最基本意义你都不知道，特别是这里，存在的意义是为了服务是实体公司，为他们募集资金发展的，是为了发展中国经济存在的。是给你挣钱存在的？散户开个户，买个股都挣钱的话，谁亏钱？股市不是银行可以印钞票，都是银行卡里转进去的，股市本身不创造财富，就是把资产从一个口袋搬到另外一个口袋的过程，散户群体必定是亏钱的，就像彩票一样，不管谁中了奖，发行者是不会亏的！股市里，各种税费，公司上市还要交保荐费，这钱都是要从羊毛身上薅的。那结果就是各凭本事了，水平高了挣，没水平的亏！
这样说就比较简单了，凭本事吃饭就行！现在的建议制度严重的不合理，不公平！不放开散户亏，放开了散户还是亏，但是放开了更公平，更体现了凭本事吃饭的精神，不放开既得利益者太多，不管是新股发行制度，涨停板，还是t+1，这些都明显是不公平的表现，你可以说放开了不利于某些人的操作，不管是对既得利益者，还是对部分散户，放开了的确有很多不利影响，这个是事实，但是不能因为放开那些就照顾不到所有人，就认为放开是不合理的，用屁股想也知道放开是合理的。
其他暂且不谈，和我们散户没关系，就谈散户！好处太多我就不说了，就说楼主以为的坏处
1，没有涨停板，没有打板族没有龙头战法了，是的！可是凭什么非要存在呢？本来就不应该存在的为什么非要强求呢，试问几个散户天天涨停敢死队方式的长期是挣钱的，我在股市待了十几年没见过几个，走出来成功的是听说过，全国就那么几个名人，反而我听说掉到十八层地狱的遍地都是。
2，没有时间。散户上班或者没有时间盯盘，盘中突发利好或者利空消息，都赶不上！这就对了！本来就赶不上的凭什么要等你，不放开出利好了，你第二天可以有机会打板是吧？不放开出利空，第二天你有机会跌停那改天是吧？笑死我了！天真！
3，放开之后被反复收割，你说对了，估计你就是那一份子！我看不放开你也就是被收割的慢一点而已，你投机的还指望庄家带你装bi带你飞？算了吧，好好上班吧
其他不说了，我去和朋友吃饭了，手机打的太累了，最烦你们这些人，固步自封，守着旧制度不放，影响正常的交易方式。
dada123err
57
评论(391)
收藏
展开
