600856中天能源之邓天洲与国厚天源的“几宗罪”?

600856中天能源之邓天洲与国厚天源的“几宗罪”?

一、中天能源2019年1月31日公告业绩微微盈利，2019年4月19日公告业绩爆雷巨亏，如此儿戏该当何罪?

公司回复年报问询函：公司营业收入在第四季度显著下行并转负的原因是管理层主要精力忙于重组，人员流动较大等原因，出现了季报期间抵销不充分的情形导致油品销售合并抵销金额有误。

一句忙于重组就可以推卸责任了吗?管理层邓天洲、黄博应该如何问责?

二、国厚天源于2019年3月30成为中天能源控股股东，2019年4月30日发布了巨亏年报，“应收+其他应收+预付”组合拳，如此财务“大洗澡”是否构成虚构交易罚?

审计公司发表的保留意见：公司对于单项金额重大的应收款项单独计提了资产减值准备，公司没有提供其计提比例的具体依据，亦没有提供剩余应收款项可回收性评估充分的证据。

2019年4月4日，风云君在腾讯网站发表了质疑中天能源财务造假的文章《家里有矿也不如股市来钱快：中天能源财务迷局》，2019年4月30日国厚天源发布中天能源年报果然如出一辙，根本不把投资者放在眼里，为所欲为。

有关中天能源管理层邓天洲等人的问责，还是首推风云君在腾讯网站发表的文章《家里有矿也不如股市来钱快：中天能源财务迷局》，比如文中提到的：中天能源2015年的应收账款第1名客户“浙江万吉工贸”，期末欠款余额为681万，然鹅，风云君通过天眼查，查到的却是2015年歇业，2016年停业、歇业，2017年，继续停歇业，而且无营收、净利润为亏损。笔者就不再赘述。下面说说几点逻辑推理。

三、逻辑推理

1、邓天洲
（1）为了重组，停牌、停牌、又停牌，最终零对价转给了国厚天源，可见邓天洲把中天能源搞成什么样。
（2）年报问询函：前期收购标的业绩不及预期。公司仍于 2018 年公告计划收购 New Star、Long Run 剩余股权。回复：继续收购 New Star 与 Long Run，将进一步加大公司对海外油气田资产的控制力，有利于海外油气资产的资源整合，并将进一步稳固公司天然气全产业链上游布局。可见能力的天花板有限。
逻辑推理：如果是靠运气的成功，运气基本行完了。如果存在掏空上市公市，基本福气亦耗尽。投资者应该庆幸实际控制人已不是他。

2、国厚天源
（1）国厚天源已暂定为中天能源提供30亿纾困资金。
（2）国厚天源为中天能源设计的第一份年报为巨亏。国厚未接手时公司已预告年报微盈，且国厚出具的年报有一非常明显的错误，不知道中天能源的总股本是多少，因为亏损不到9亿，公司总股本接近14亿，年报显示每股亏损1.36元。造假太明显了。
（3）2019年5月22日股东大会只有占总股本1/3的股东参与投票，控股股东筹码太少。
逻辑推理：占有她，又抵毁她，为何呢?显然非君子所为。是不是因为控股股东筹码太少，30亿纾困资金是想低价增发吗?中天能源变国厚能源吗?集金融能源于一身吗?太想当然了，多行不义必自毙。想想2017-08-07，9.9元增发2.3亿股，募资23亿元，不到一年，全败家了，良心何在?

小结：
1、如果“几宗罪”真的存在，请有能力的投资者起诉他们。
2、笔者只能表态，股价不创新高，永远投反对票，就算微不足道，也是表达一位投资者的尊严，希望能促进法治的进步。
3、逻辑只会迟到，不会缺席。迟到的原因，除了北上广深杭等，其他地方的商业环境真的有待提高，所以，全产业链的逻辑加毛衣战中天燃气能源的重要性，此逻辑迟到太久了。
4、一句忙于重组就推卸责任的管理层，证-监-会是否应该处罚邓天洲、黄博等人?
5、国厚天源出具的年报疑点较多，希望证-监-会立案调查中天能源有关2018年报的疑点问题。比如：公司管理层判断九头风还款预期有 50%，故根据 50%比例计提 4.985 亿元坏账准备；且年报第115页注明：2019年1月，湖北九头风天然气有限公司对公司承诺于2019年度完成对公司2.66亿LNG的供货。 国厚天源于2019年3月30才成为中天能源控股股东，如此武断不是太过主观随意了吗，亦即疑点重重。

参考资料：2018年年报，2018年年报问询函回复，2018年年度股东大会决议公告，《家里有矿也不如股市来钱快：中天能源财务迷局》。