科创板的战略意义以及对未来A股的影响原创: 拖把 股市夜雨十年灯 1周前 科创板很快就会在节后推出,无论媒体还是投资者对科创板的重视程度在我看来有“低估”之嫌,或许是因为审美疲劳,毕竟在此之前,A股市场也期盼过2004年的
中小板和2012年的创业板对整个市场带来变革,事实上发展到今天,无论从制度上结构转型上都是不及预期的,所以这次科创板是上层喊的热闹,下面却显得相对平静,很多人只是当做又多了一个可以炒作的板块而已。
那么低估的看法从何而来?之前的中小板和科创板的设立,都是由证监会层面的领导对外宣布,而这次的科创板的发布者却是*,我们暂时跳脱出证券市场来看这个问题,2019年是改革开放进入第41个年头,从前40年中国经济发展结构上来看,大致划分为从最初的低端制造到围绕
房地产基建为核心的粗放式发展模式,这种模式所付出的代价就是资源无序的消耗,水气土壤破坏性污染,时至今日,这种模式可以说到了难以为继的地步,所以调结构加快经济结构转型成为倒逼式的也不得不去做的改革。
怎么调往哪调,此次科创板指出了明确的方向:坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求,主要服务于符合国家战略、突破核心关键技术、市场认可度高的科技创新企业。重点支持新一代
信息技术、高端装备、新材料、
新能源、节能环保以及
生物医药等高新技术产业和战略性
新兴产业,推动
互联网、大数据、云计算、
人工智能和制造业深度融合,引领中高端消费,推动质量变革、效率变革、动力变革。上述三个方向六个领域三大变革就是对未来中国经济发展由点及面的引领,回顾历史,大清帝国当时的GDP世界第一,所构成的不过是丝绸,茶叶,瓷器,而西方列强则是钢铁工业制造等为核心的军工舰船。以史为鉴,改变大而不强从证券市场的科创板示范作为突破口带动全局,这种变革不是要不要,能不能,而是不得不也必须去做的问题。这种战略布局不会以现今中国科技实力为局限而停止,而是下一个改革开放40年的必须性战略宏图。所以科创板的意义是国家层面的,是只能成功也必须成功且一定会成功,而为成功保驾护航的各项新制度也必然会对现有股市带来深远影响。
科创板最大的制度变革就是注册制,注册制不是大多数人理解的股票随便上和大面积退市,其核心是四个字“信息披露”,信息披露的透明真实性才是注册的最根本核心,稳定股市控制节奏是证监会的职责,放权是不可能放权的,别的又不会。另外征求细则里还加入了前5个交易日放开涨跌停,之后20%的涨跌停制度,这些配套措施算是一个试点,也可以看做是为了吸引资金进入科创板从而保障其顺利推出的量身定做。从另一面也间接表明之前的中小板创业板目前的尴尬,定位模糊,龙头缺失,创业板第一大权重股竟然农业股
温氏股份尤为显得滑稽。老股民都知道上交所和深交所从创立第一天起就互相竞争互相争取上市资源,两个市场强弱一直呈交替状态,今年的风头必须是科创板,科创板推出一段时期稳定之后,深交所方面必然会对中小板创业板进行交易制度上对科创板进行复制或改革,因此未来几年股市里的超额收益一定来自于科创板六大行业对整个A股相关板块的全方位辐射。
最后谈一下全面牛市的问题,有行情不表示要动全局,制约A股发动全面牛市的条件是三个,一是估值二是减持三是退市。现在的估值处于历史低位这点是共识,退市的问题要和IPO结合起来看,美股港股每年IPo数量一点也不比A股少,区别就在于一个是有进有出,一个是只吃不拉,一个有意思的现象是A股在停止IPO的时候都没有行情,反而是新股恢复发行或者大密度IPO时期指数却并不差,就拿近几年来说,比如2014年6月宣布新股回复发行,随后开启了5178大牛市
以及2016年2017年的指数慢牛期间
相反进入2018年新股数量从每周10家减少为每周平均两只以后,指数却能大跌1000点。政策需求导致的指数坚挺显而易见,A股进行大面积退市来对冲IPO可不可行?我认为几年内可能性极小,A股退市难是痼疾,所牵扯到的利益错综复杂,尤以国企为主,每年即使有退市公司也是拿几个民企开刀,这方面在体制内人士应该更能体会到,所以从退市方面去期盼全面牛市这点暂时不用考虑。剩下一条就是大小非的减持问题,这条是长期压制A股走牛的主要因素之一,减持的细则这里不谈,我只谈怎么对这现有减持规则进行合理的改革,大小非不是不能减持,是怎么在共赢条件下进行合理的减持,我认为一是将小非减持期从一年延长到三年,控股股东从三年延长到五年(谨防为了上市圈钱虚增利润,一年后变脸,你有本事造假三年五年算你厉害),亏损企业不得减持,造假以及被证监会处罚过的企业不得减持,每年减持额度进行进一步限制,大股东股份减持后持股量不得低于某个数值,低于该数值减持只能进行协议转让不得在2级市场进行,另外也可以参照05年股改减持方向流通股东支付一定的对价。只有出台更加完善的减持制度A股才能去奢谈全面性牛市,否则未来几年只有结构性大行情。