1
T+1绝对是保护散户的最好制度,别把其他制度缺陷整成是t+1造成的危害。事实已经证明,美国T0是没有散户可以生存的。中国的T1可以给散户投机者饭碗和生财之道,解决部分就业问题和致富之路。楼主将一些极端例子来说明t+1有比t0不足之处,是没有考虑概率问题。我们做统计,考虑一般性,不从个别案例去否认技术的可行性。炒股的逻辑追求大概率的技术套路,承受技术套路中的小概率损失。这个道理大家都懂,其实在很多方面也是很适用的这个道理的。楼主就是一混球,混淆视听,将对散户危害极大的T0中的小概率放大,让中国韭菜梦想T0制度下的发财之梦。
0
既然如此,还谈什么支持T+0,你扯什么蛋,有什么意思,钢筋。
[引用原文已无法访问]
0
T+1有延迟风险,t+0照样有,只是时间多几秒少几秒的问题而已。而几秒的时间不是散户能发现的了的。这只能是专业人士能看得懂,等散户反映过来了,也照样死翘翘,有何区别?反而如果多一天时间,部分散户能发现问题和专业机构一起逃,更好。
[引用原文已无法访问]
0
一天还可以割几次,或许癌股等韭菜不够割时,也会开启来回割的模式

[引用原文已无法访问]
0
不好,放开涨跌幅就不能打板了
1
A股以前就是t0,一天就被搞破产的人很多很多
1
不说别的,A股这么多黑天鹅如果一天爆出来,带着股权质押的一起爆仓,政府连应对时间都没有,他会给你T+0?A股是让你赚钱的地方吗?A股是让上市公司抽血的地方。
0
香港老千股是合法的
都十几年了
缩股知道吗
去搜索
0
如果当天买进的当天能卖出,但该笔回款要第二天才可以用,这样就既有一次T+0的纠错机会,又避免了高频交易。