0
取消涨跌停板和实行t+0都不能保护股民，以前也不是没有这么实行过，当时绝大多数股民也照样赔钱。
真正保护股民利益的是实行以下这些措施
1.新股申购按资金量占比平均分配，人人有份，使庄家不能获得廉价筹码。
2.新股发行价不做限制，新股上市首日不限制涨跌幅，使新股股价一步到位，遏制新股爆炒，也使得上市公司及承销券商不敢大幅溢价发行。
3.新股上市后，原始股东手里的原始股10年内不得通过二级市场减持，但可以通过新三板减持，那里都是大户和机构，只要有人心甘情愿当接盘侠，你可以随便减持。此举可遏制大股东捞一把就跑路。
4.增发和配股募集的金额不得超过前两年的分红总额，此前两年没分过红就别想增发和配股，此举可遏制上市公司恶意圈钱。
5.对财务造假、内幕交易、股评黑嘴等等，一律参照美国法律进行打击。
6.退市制度，也严格按美国法律执行，与国际接轨，有美国这座现成的桥
说到底，管理层开办股市的目的就是为企业解困，而不是让你小股民赚钱的，所以以上措施再好也不可能实行，都洗洗睡吧。
0
理论上，融券交易可以锁定日内利润，股指期货可以对冲风险。 认为A股是个纯粹的T+1市场，大家都在一个规则下交易，而无视这个市场对有些参与者已经是等同于T+0的事实，未免一厢情愿了。
0
说市场不健康的，超垃圾股的，都不明白股市本是高抛低吸，买绩优股给机构基金接盘吗？挖掘绩优股能比得上机构？商券？t+0最后散户的钱交给了机构炒买了基金，机构与机构间互相大战总有胜败，最后还是散户自己买单。与其这样不如t+1把散户的命运交给自己，你说呢，股市带给个人的启发还是很多的。钱给了机构怕是小白越来越多，羊毛越来越好刮
0
散户不用跑，两分钟就到位了。
你以为内幕盘不会瞬间砸到底。
揣着明白装糊涂，奈何中国白痴多[引用原文已无法访问]
0
t0或t1没有什么好坏，只是加速了资金利用率，t1亏钱的到了t0亏更快，虽然t0.可以快速止损，但一天让你止损10.次也是一个板。t0主力收割的方式会变，不变的是角色
1
请点亮我上个回复，懂的人自然懂，不管打板还是跟庄，都是利用这一点。大资金要兑现账面例如，只有向上拉一条路。
[引用原文已无法访问]
3
要么傻要么坏
t1的最大弊端在于要出货，必须要不停的网上拉，换句话讲，大资金兑现难度大，小资金顺势赢面大
t0的最大弊端在于不需要上拉，只要日内波动即可盈利，有利于大资金程序化交易。。割韭菜根的方式，
桃谷县坏人越来越多了啊
0
@scscwan 你赚了多少？有多少资金？你眼界又有多高？我靠T+1从五位数做到八位数，这就是我的本事，我亏钱的时候也从来不怪制度，只会谦虚的学。
[引用原文已无法访问]
0
@scscwan 你赚了多少？又有多少资金？你眼界又有多高？三年我靠T+1从五位数做到八位数，这就是我的本事，我亏钱的时候也从来不怪制度，只会谦虚的学。
0
在美股T+0市场，股民还可以同时下止损单的。所以对于当日买入，日内的的大跌，设10%止损，应该不会输掉N个10%的。对于A股，日内判断错误， 当天就有可能输掉20%的。隔天都不一定能出来。 港股不知道能不能下止损单。 如果也可以的话， 就楼主的例子， 当天开盘买入，10%止损的话， 根本就不会输80%的。 当然美股市场个股碰到黑天鹅的时候，第二天有可能开盘就只有50%了， 不过碰上这种情况， A股估计也是好几个一字跌停的， 散户也是出不来的。
[引用原文已无法访问]
悟空007
43
评论(209)
收藏
展开
