下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

从港股暴跌谈一谈交易制度的优劣性

19-01-18 08:53 24741次浏览
悟空007
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
周四下午,几个港股(房地产 为主)暴跌,跌幅在50%以上,一时间风声鹤唳!



淘股吧也有散户叫嚷,你看你看,T+0的话,一天就死了!

作为一个港股,美股和A股都在炒的韭菜!(当然炒的水平另当别论)这里我想谈一谈交易制度的优劣性!

一,港股的交易制度。

港股是T+0,当天买,买入成功后,马上可以卖出。
还有就是没有涨跌幅,实际上是无限涨+跌99.99%(具体要看股价,因为港股的最小价格不能低于0.01元)!

A股是T+1,当天买,第二个交易日才能卖!
A股是涨幅-5%-5%和-10%-10%。(新股上市和恢复上市另当别论)

二,交易制度的优劣性

1,实行T+0,和不设涨跌幅的优点:可以充分进行价格发现,交易效率上绝对领先。
举例子:



同样的跌幅,A股要跌一个半月,甚至半年。港股只需一天。对于持有的股民来说,我不看好,马上可以卖出。资金可以重复利用,使用效率来说。优先!

2,实行T+0,和不设涨跌幅的优点:提高价值投资的比例。

港股有老千股,A股也有庄股。

港股有黑天鹅,A股也有黑天鹅。

港股有价值投资,A股也有价值投资。
也就是说,A股有的价值投资,港股也有部分。
(当天港股没有白酒和家电这些优质投资品种,这也是港股通不断买买买的原因)

因此,拿这些一天暴跌50%以上的港股来说交易制度不好的话,简直就是小孩子!

难道A股还少连续跌停的庄股吗?

但是T+1和涨跌幅具有隐蔽性和侥幸心理。大家都认为最多一天不过跌10%,因此敢于买入这些垃圾股。
殊不知,一天跌10%,我可以连续跌几天,十几天啊!

如果是T+0和没有涨跌幅,我估计,绝大部分的投资者,在一开始,不敢这样操作。

(至少,我买港股,都是分散投资)

3,实行T+0,和不设涨跌幅的优点:波动区间大,投机的功能更好

怎么说,大家炒短线的都知道,我们赚的是股票波动的钱。股票不波动,毛都没有。

可以做空做多的情况下,涨跌都可以赚。不可以做空的情况下,涨了才能赚钱。

但是,不要忘了。一个股票一下子跌再多,也有涨的时候。

我的惯是,在跌80%以上的时候,小仓位参与,一般不超过10%的仓位,也就是说,哪怕归零,也就损失相当于A股一个跌停板。
但是如果赚,那可能是50%,甚至,几倍!

举例子:
就拿上文的02768HK,来说。最低1.4元,收盘2.52元,涨幅80%,一天赚了80%的最高理论。而且,还可以当天落袋为安!

三,为什么A股还不敢实行T+0

没什么。就是A股的散户太多了。一致性太强了。

港股和美股,由于投资者数量没有这么庞大。而且经过数十年的发展,已经形成了机构为主,价值为主的投资氛围。

因此,监管者害怕的并不是放开带来投资者的损失。(这些年,大家损失的还不够多吗)

而是惧怕,在A股的投资氛围放开,那么很多股权质押(垃圾股多),就要爆仓。

哪怕不爆仓,在这种交易制度下,股权质押的时候,比例也会大幅度降低的。甚至不敢要的。不然波动太大了。

综上所述,看到几个港股暴跌就说港股的交易制度烂啊。这纯属小孩子的思维!

就好像,看到美国政府关门了,就说西方的三权分立,两党制衡的制度烂啊。这是弱智!
打开淘股吧APP
43
评论(209)
收藏
展开
热门 最新
深沪之狼

19-01-18 16:08

2
谈论港股、美股和A股,就要谈论这几个股市成立的初衷。大家的目的都不同,还有必要讨论制度的优越性吗?由此可以引申到国家、社会和人民的比较,那不明摆着的吗?
店小二

19-01-18 16:01

2
纸上谈兵,没玩过期权的就没资格说。
dave9009

19-01-18 16:00

0
玩了几天港股,就飘k了,这样不好
德善

19-01-18 15:52

0
中国股市就应该剔除过多的散户,T+0就是很好的办法,看评论有人说这样割韭菜更方便了,股市本来就不应该有这么多韭菜。大家应该都懂专业的事找专业的人来做,散户想投资,为什么不找机构,基金这些呢?
木木枫

19-01-18 14:59

3
我没时间一直盯盘,还要工作,所以我支持t+1、涨跌停制度。开什么玩笑,一点风吹草动瞬间跌90%,至少现在我每天都能睡午觉,心理毫无压力。
白玉杯

19-01-18 14:05

1
楼主不会以为靠自己的双手和大脑能干过机构和庄家的人工智能和高频机器和高速通道吧。。。。。。
折梅手

19-01-18 13:17

1
在2018年初小股灾的时候,就有老股民认为是国家队居心叵测,明明是利用价值投资忽悠人,结果搞得大盘歇菜了,白马股也崩掉了。但我不认为是国家队居心叵测造成小股灾的,但是国家队和证监会确实没玩好,强拉硬拽权重白马,结果造成了小股灾。还有,白马里面最典型的,地产股,明明是开发商利用各级政府的投机性利好政策,一直大搞高房价经济,才带来了所谓的绩优,成为所谓的白马股蓝筹股,不过也太无耻了吧?事实上,机构散户买这种地产股,和游资玩连板股有本质区别吗?我没觉得,都是投机,只不过一个最多是价值投机,另一个是情绪投机。
折梅手

19-01-18 13:06

0
逼你买股这样的话就别说了。“谁逼你买房了?”“你可以租房嘛”。这是官媒特别是新华社之类曾经发表的观点。
折梅手

19-01-18 13:00

0
还是每天都悟道兄说得对。另外,不能说美股港股就如何如何好,我觉得日股其实更合理一些。日股也是以价投和机构为主,但是个人投资者和短线还是有一定的土壤的。谁要是以为美股的制度优越性造成了美股的繁荣,那可以说最起码错了一半。
炒股解寂寞

19-01-18 12:46

0
去散户化,没人逼你炒股。[引用原文已无法访问]
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交