2
谈论港股、美股和A股,就要谈论这几个股市成立的初衷。大家的目的都不同,还有必要讨论制度的优越性吗?由此可以引申到国家、社会和人民的比较,那不明摆着的吗?
2
纸上谈兵,没玩过期权的就没资格说。
0
玩了几天港股,就飘k了,这样不好
0
中国股市就应该剔除过多的散户,T+0就是很好的办法,看评论有人说这样割韭菜更方便了,股市本来就不应该有这么多韭菜。大家应该都懂专业的事找专业的人来做,散户想投资,为什么不找机构,基金这些呢?
3
我没时间一直盯盘,还要工作,所以我支持t+1、涨跌停制度。开什么玩笑,一点风吹草动瞬间跌90%,至少现在我每天都能睡午觉,心理毫无压力。
1
楼主不会以为靠自己的双手和大脑能干过机构和庄家的
人工智能和高频机器和高速通道吧。。。。。。
1
在2018年初小股灾的时候,就有老股民认为是国家队居心叵测,明明是利用价值投资忽悠人,结果搞得大盘歇菜了,白马股也崩掉了。但我不认为是国家队居心叵测造成小股灾的,但是国家队和证监会确实没玩好,强拉硬拽权重白马,结果造成了小股灾。还有,白马里面最典型的,地产股,明明是开发商利用各级政府的投机性利好政策,一直大搞高房价经济,才带来了所谓的绩优,成为所谓的白马股蓝筹股,不过也太无耻了吧?事实上,机构散户买这种地产股,和游资玩连板股有本质区别吗?我没觉得,都是投机,只不过一个最多是价值投机,另一个是情绪投机。
0
逼你买股这样的话就别说了。“谁逼你买房了?”“你可以租房嘛”。这是官媒特别是新华社之类曾经发表的观点。
0
还是每天都悟道兄说得对。另外,不能说美股港股就如何如何好,我觉得日股其实更合理一些。日股也是以价投和机构为主,但是个人投资者和短线还是有一定的土壤的。谁要是以为美股的制度优越性造成了美股的繁荣,那可以说最起码错了一半。
0
去散户化,没人逼你炒股。[引用原文已无法访问]