现在就是个空头市场！

我看到桃县好多打板和高频短线交易的都是加了杠杆的，融资借贷炒股本身就无法做长线，就是赌短线能中奖五六个涨停，再熊的世道也停不了手。
当今中国社会借贷无处不在，连头条都玩放贷了，10年前不像现在借钱这么方便，现在是五花八门的各种形式勾引你借钱。
总的来说整个社会浮躁到不行，不来一次危机全民不会冷静下来。
[引用原文已无法访问]

近10年开户的股民投机胆子比早期的股民胆子要大，都把炒股当游戏玩呢，所以打板追涨杀跌反而闹的更欢。 

收入高了，钱变小了，胆子自然就大了...

中国A股持仓市值75%的散户交易频繁，所以90%以上的交易金额都是由散户贡献的。
与此相反的美国三大证券市场，个体散户成交金额只占10+%，美国共同基金、退休金、保险金为主的机构投资者持有市值占比达60+%，再加上外资和各种私募基金，还有像巴菲特的伯克希尔是算企业呢还是投资公司或投资基金？所以美国机构投资者占比极大，贡献了85+%的交易金额。再加上美国拥有一大批世界级的伟大公司，这些公司盈利率很高。有好的公司+好的投资群才能走出长线大牛市和超级大牛股。
聊这些不是要我们一味的去羡慕美国股市，而是要很实际的面对中国股市的现状。
中国股市的资金结构决定着中国股市的巨大波动性，因此策略性和波段性在中国就显得很重要。巴菲特在美国可以喊出不看好它未来10年不准备持有10年就不要买入。在中国股市，我的底气只能喊出，一次长线持有最多两三年，甚至一年。当然选好公司还是要按10年思路，只是中国股市的特性只能让我们阶段性的对待。即便是巴菲特投资的香港比亚迪（HK1211）其波动也是巨大无比。

生命不息，学不止，继续我们的基本面分析。
海通证券一份研报估算，截至7月底，外资持有A股流通市值，占全部A股流通市值约6%，险资占6.7%，公募基金占8.4%。
公募基金在2007年9月底（6千点大顶），公募基金持股市值为3万亿元人民币，占A股流通市值比例高达40%，此后便逐年下降至个位数。

咱就针对这些数据开聊，这对我们清晰市场思路很有帮助。
2007年大盘在最高点时A股总市值是32万亿，流通市值才8万亿左右，主要是当时还没有完全全流通。
2006-2007年基金卖的非常火，不管是证券公司还是银行新基金一发行几乎都是抢购，公募基金占比大，所谓大盘蓝筹股极受欢迎，所以那时的大盘股整体都是牛气冲天，但牛市仍然是强烈的资金推动型牛市，这个本质没有变。于是政府从2007年底开始到2010年大量上市超级大盘股，中石油 神华 农行 建行 中建筑 中铁建 等，几乎所有的央企都上市了，再加一批地方大型国企和一批商业银行，股票市值急剧扩张，到2013年两千点时，股票总市值比6千点时还大。随着全流通全面化，流通值相对2007年增加的更多。从这个时候开始基金再也无力发动全面的大盘蓝筹股行情，只能是局部行情。
  基金对流通市值占比一路下滑，相对个人散户占比就一路上升。市场资金结构大变，炒作必然大变，从基本面来说13年-15年的互联网经济股行情有其必然性，但是能如此疯狂就跟资金结构有关了，散户天然喜欢小盘科技股，概念股，重组股，低价股（都是是垃圾），由于散户占比大，再加上有融资配资助推，共同制造了一个无比的投机大泡沫。
最终2015年消灭了一群最具投机性的私募游资和散户，当年我就说创业板和中小板的5年以上熊市已经开始。
2016年后由于有大放水的基本面背景，基金接着炒蓝筹，由于占比严重下降，并不能发动全面的大盘蓝筹行情，走两步就分化了，到最后主要就是抱团喝酒吃药了。
以今天的数据看，A股走了半年熊的流通市值依然达37+万亿，比6千点时的总市值还大。
把外资险资公墓甚至私募加起来持股比列只占总流通市值的25%，而75%则由广大的散户持有。这就是为什么中国除了经济基本面但说资金面也走不出长期大牛市。我之前发过贴《中国资金推动型大牛市已不复存在》，股市虽然熊但散户占比大，近10年开户的股民投机胆子比早期的股民胆子要大，都把炒股当游戏玩呢，所以打板追涨杀跌反而闹的更欢。

个人开户数也是有天花板的，我在《中国资金推动型大牛市已不复存在》分析过，新增的空间不大了。未来市场的中坚力量只能依靠险资和外资的慢慢的增加了，公墓基金只是个助长剂，不到牛市不会有人抢购。
外资和险资的增加是个较漫长的过程，所以投资重在选股，别轻易指望有轰轰烈烈的大牛市。
未来好公司会强者愈强，会出现一批真材实料的长线慢牛型几百元的高价股。

很多分析值得借鉴

昨天中午（在202楼）谈到美国中概股中的新经济股大幅调整很及时，昨晚纳斯达克仅仅是调整了一下，今天中国A股的科技股就整体恐慌抛售。
纳斯达克还没真正见大顶，真要是熊市到来纳斯达克跌起来绝对不逊色。中国创业板和中小板就即可能出现本帖中分析的极端情况，股价会一地鸡毛。

中国的股市找不到一家产品深受年轻人喜爱的真正赚大钱的科技长线大牛股，有的只是喝酒吃药，我不反对喝酒吃药，但是靠这些股是激发不起年轻人兴趣的，既激活不了市场，也带动不了指数。
中兴通讯过去算是比较好的吧，他的手机虽然买的数量也可以，但他绝不是年轻人最喜欢的产品，不谈他技术上受制于人，就他的产品而言离伟大公司总是差了一两步。
我说的新经济或科技公司不是中国没有，是中国A股没有。我渴望的是伟大的公司，是像腾讯阿里华为一样牛逼的公司。
当然我还是愿意想象，现在没有，未来会有。中兴通讯事件也许就是未来大量出现的助生剂。
当年日本股市能涨那么牛，除了泡沫经济，日本科技企业的确牛逼，世界500强前20强有一半是日本公司，索尼与可口可乐争第一，索尼 东芝 日立 松下 富士通 夏普等企业的产品深受世界年轻人的喜爱，随身听，相机，录像机，电视，收录音机，摄像机等等，可到了互联网时代日本就很少有深受世界年轻人喜爱的产品了，倒是三星趁机崛起原因无它就是制造了一批深受年轻人喜爱 对产品，日本股市20多年一蹶不振与日本企业一厥不振有关，不能完全怪罪广场协议。日本发明了二维码，结果是中国人发扬光大用二维码搞出世界最大规模的移动支付，连乘车都是刷二维码与刷卡速度差不多。

上面202楼列举的中国在美上市新经济公司，共同点都是先受年轻人喜爱，而后由年轻人带动普及的。
今后再出现某个新经济公司，如果想知道他的前途首先是看看年轻人喜不喜欢，谁创造了年轻人的需求，谁就拥有了未来。
喜诗郎糖果 可口可乐 麦当劳 一开始就是深受年轻人喜爱的，所以他们发了大财。
电脑一诞生就深受年轻人喜爱，于是因特尔 微软 苹果 康培 徳尔 甲骨文  高通  AMD 英伟达 思科都发了财
互联网新模式深受年轻人喜爱， 于是谷歌 亚马逊 脸书等发了大财。
在中国QQ一出现就深受年轻人的喜爱，从此确立腾讯江湖地位，阿里的电商也是年轻人通过淘宝天猫给搞热的，移动互联手机APP是年轻人最先用起来的。视频网站收到年轻人的喜爱，看电视的变得越来越少。
今后凡是年轻人喜欢的新的经济模式，我们都要密切关注，反过来讲一项科技发明吹的再神奇再牛逼只要年轻人不喜欢，经济前途不会很大。

不错

再放水就是继续降准，降息目前看概率不大。过去每次放水社会都是比较高兴的，现在一听要大放水全社会除了房地产都要紧张起来。感觉天朝就是在拖延时间，死活不能在美帝之前爆发金融危机。