寂寞说几句

花大佬求大腿。
[引用原文已无法访问]

B  21:11:46
我觉得这一两年内哪怕刚开始做这行都不错
A  21:12:06
现在信息传播快
A  21:12:10
学的快
B  21:12:14
我12年底想做股票时候，好多人都说股市崩了，没人玩
B  21:12:37
嗯
B  21:13:00
但你说的这是相对的，如果这市场资金多，玩的人多，大部分还是接触不到这些信息
A  21:14:53
水平都高的话你收割谁
A  21:15:09
虽然残酷，但是客观上大多数人必然是韭菜
B  21:15:24
嗯
A  21:21:18
我最担心的事是现在会的可能还不一定能长期有效
B  21:24:21
市场一直在变的
B  21:24:41
找到核心原理
B  21:25:01
如果放开涨跌幅限制和T+0  有可能
B  21:25:14
目前情况 避免不了这种连扳短炒
A  21:25:35
过于依赖行情的人是很难在股市生存的
A  21:26:34
就是你很难确定你找到的是不是核心原理
A  21:26:56
总是会有这样的怀疑
A  21:28:02
如果能找到所谓的核心原理，无所谓是否t+0
A  21:28:22
C 说如果t+0，他可以双向收割
A  21:28:54
日内来回收割
A  21:30:49
我是觉得a股有点魔幻
B  21:31:42
t+0 放开涨跌幅限制 现在不可能的
B  21:31:50
那样会导致日内爆炒
B  21:31:53
暴涨暴跌
A  21:31:53
会很遥远
A  21:31:56
是
A  21:32:01
不敢的
B  21:32:14
跟权证刚出来一样，一天能涨500%又跌回来
B  21:32:19
要死人的
B  21:32:47
所以现在的涨跌板制度应该还是会很长时间
A  21:33:19
其实就跟你权证能够一年百倍一样，你第一时间就能想到找所谓的核心原理
A  21:33:42
找到核心原理，事情就会变得魔幻起来
B  21:34:00
那是小资金，要是几百万的资金，放到那时候，也百倍不了
A  21:34:30
那当然

B  21:34:38
反正我搞不懂A股核心原理
A  21:34:53
只不过大资金增长也会快很多
A  21:35:25
规模以上资金每年几十个点都不得了了
B  21:35:40
嗯
A  21:37:57
我就觉得有点畸形，不管是权证还是a股，财富集中速度太快了
A  21:38:13
两极分化太极端
A  21:38:49
我刚入市的时候，还以为顶级高手是年翻倍。。。那是美股
A  21:41:12
多数人亏钱也太快了
A  21:41:36
国内还是赌性重吧，不然不会至于亏了很多还要继续赌
B  21:42:55
对啊就是赌性重
B  21:43:08
克服不了人性弱点
A  21:44:29
以我自己的性格，我是有点难想象这样的事
B  21:45:02
再来一轮牛熊，依然是一样
A  21:45:03
我最多把本金亏完，不会在能够稳定盈利之前再去借钱来搞
B  21:45:21
只是财富集中的换了一波人
B  21:45:47
我也想不通
B  21:45:54
可能那种8年一万倍的帖子害的
B  21:48:11
而且如果自己没本金，全是借的钱，又不是能稳定盈利的，心理压力也太大了，就算本来有一定能力的人在这种压力下也是做不好的
A  21:48:26
C 都说不敢
A  21:49:02
其实C 也是比较谨小慎微的人
A  21:49:53
他的暴利实在是因为水平，或者就是你说的所谓掌握核心原理，跟你做权证一样的
A  21:50:19
稍微有点可能亏钱的机会他几乎都放弃
A  21:50:27
有些我愿意做的他不愿意
B  21:50:38
额。。
A  21:52:14
或许外面的人很难想像，一些最暴利的人竟然恰恰不是很激进的人，而都是些极度厌恶风险的人
A  21:52:25
不止C
A  21:53:04
这些人想的都不是定多高的目标，都是尽量不亏钱
A  21:53:22
互相不认识，想法几乎都一样
B  21:53:24
嗯。。
A  21:54:11
我研究过一个比小赵更早起家的人的交割单
A  21:55:14
根本不是小赵开始那会的交割单能比的
A  21:56:35
最可怕的不是有多华丽，而是稳定
A  21:56:57
沉实稳定，完全没有炫技
A  21:58:51
不知道你炒权证时候是怎么样的
A  21:59:01
是暴赚暴亏还是稳定
A  21:59:11
原理一样不一样
B  21:59:46
就不会亏，小赚 大赚 这样
B  22:00:10
那时候就是用情绪
B  22:00:21
所以造成我做股票 也喜欢用情绪
B  22:00:40
感觉权证简单多了
B  22:00:50
股票我整不明白的太多
B  22:01:32
不过权证的主要收益 也取决于两年中的三四个月而已。感觉和股票一样啊，我也就14 15年赚的钱。其他时间抵消抵消
A  22:01:47
看来是一样的
B  22:01:48
是我太菜了
B  22:02:01
如果赚赚亏亏，那也赚不到钱了
A  22:02:07
是啊

A  22:02:15
股票也应该这样的
A  22:02:23
允许少数失误
A  22:02:40
毕竟不是神，绝大多数交易应该是赚
B  22:03:07
那时候权证要做好，主要是心理，不受当前波动的影响，根据盘面，准确预判后面的涨跌。其实心理这关过了，就很简单
B  22:03:21
泰山崩于前而色不变
B  22:03:35
但股票感觉不一样
A  22:04:05
你喜欢做逆势跟做权证有关？
B  22:04:45
嗯 有个主要手法就是 低吸别人的恐慌盘，然后等反弹的时候，卖给别人
B  22:04:58
股票上 14 15年 也可以这样用
A  22:05:31
因为我理解权证应该是偏单一品种
B  22:05:46
嗯 多的时候10几支
A  22:05:52
不太需要大局，所以很可能是跌是买点
B  22:06:10
嗯，还要手快
B  22:06:18
反应快
A  22:06:31
那怎么准确预判
A  22:06:35
根据技术面吗
B  22:06:45
技术面占多
A  22:06:53
类似缠论
A  22:07:04
缠论里也提到权证
A  22:07:11
偏技术面
B  22:07:45
不过我那时候基本都是靠揣摩别人心理
A  22:08:08
技术的背后就是人心
A  22:08:16
技术的图形只是表象
B  22:08:20
08 09 10年 那时候没有股指期货，指数的走势不像现在这样的
B  22:08:24
嗯
B  22:08:29
都是一波一波，很完整
A  22:08:30
这个应该是所有投资相通的
B  22:08:39
就像一个人的心态在起伏一样
A  22:09:02
股票上只看个股技术面做不行？
B  22:09:07
揣摩这个人什么时候兴奋，什么时候害怕恐慌，跟他反着来
B  22:09:26
我感觉不行。。或者没那么有用
A  22:09:31
为什么D 可以
B  22:09:48
可能我没那水平吧
B  22:10:06
权证就那么几只10几只 股票太多了
A  22:10:06
还有一些比较传统的技术派老手
A  22:10:24
他们貌似能够稳定盈利，但是没那么暴利
A  22:10:42
D 是这里面的比较能结合热点的
B  22:11:13
技术面这东西，我感觉经常失效
A  22:11:23
那权证为什么可以
B  22:11:24
权证看着不对 可以立马止损出局， 股票不行
A  22:11:32
t+0？
B  22:11:38
嗯
A  22:11:45
原来如此
A  22:11:51
那估计我也能上手
B  22:12:05
我不是说嘛，那时候我用100万 一天能两个亿的成交量
A  22:12:16
嗯
B  22:12:22
来回刷100次全仓买卖
A  22:12:32
思维上是跟股票相差挺大的
B  22:12:42
是的 不一样的
A  22:12:53
道理相通，但是具体差太多
B  22:13:04
高频交易 决定了不亏，或者亏损完全可控
B  22:13:17
然后才是行情好坏 赚多赚少
A  22:13:33
是，我也想过股票如果T+0的优势就是这个
A  22:13:41
纠错会很容易
B  22:14:20
股票T+0 暂时不可能 10年内都不可能 我感觉
A  22:14:47
我的意思是我从原理上推演
A  22:14:52
假设
B  22:14:53
嗯
A  22:15:08
所以我觉得这样玩我也能上手
B  22:15:13
权证主要看未来5分钟指数的走势

B  22:15:22
或者说一两分钟
B  22:15:27
判断这个就行
A  22:15:27
有参照指数？
A  22:15:33
是不是类似影子
B  22:15:37
嗯
A  22:15:44
难怪
B  22:15:48
指数就是上证指数 沪深300
A  22:16:05
我认为单纯技术面很难这么暴利
A  22:16:16
原来是有参照系
A  22:16:58
其实这个参照系就是类似股票的大局，只不过股票的大局比这个要复杂很多
A  22:17:05
不是单一指数
B  22:17:06
嗯 参照指数 和正股
B  22:17:22
是的 股票太复杂了
A  22:17:56
单一品种技术面，要暴利只能放大杠杆准确把握小波动
A  22:18:02
我认为
A  22:18:33
有参照系，才会有单纯本金意义的暴利
B  22:18:40
权证波动大的时候经常一跟小线5个点到10个点
B  22:18:53
你想想，全仓进去，1分钟就是5个点
A  22:19:05
那不就是C 说的来回收割
A  22:20:22
技术面
A  22:20:26
这种我玩不好
A  22:21:06
而且我也觉得不是很有意思
A  22:21:15
股票更有意思
A  22:21:46
而且做的好的话股票的暴利也不比权证差
B  22:21:54
股票主要容量大
B  22:22:04
那时候权证容量也就最多几百万
A  22:22:16
是么，那是实在太小了
A  22:22:20
期货容量大
B  22:22:55
那是市场不成熟的产物。后来因为南航认沽权证的原因，很多人家破人亡，事情闹得很大，好像有人去证监会自杀的，后来权证就不发了
B  22:23:10
期货双向交易，和股票不一样的，期货我也做过，亏的
A  22:23:40
跟权证区别在哪
A  22:23:45
没有参照？
A  22:23:57
或者说参照太少？
B  22:24:53
期货跟权证 ?
A  22:24:58
嗯
B  22:25:01
区别就一个。。双向和单向
B  22:25:06
是完全不一样的
A  22:25:28
本质呢
B  22:25:29
股票目前还是算单向，如果彻底放开双向，连板都会绝迹
A  22:25:50
所以权证的思维其实更接近股票？
B  22:28:38
就是你理解的那样
B  22:28:41
股票复杂些
A  22:28:58
我有点明白了
B  22:29:05
你想想看如果 603032 能做空  这还能五板吗
B  22:29:11
那就更复杂了
B  22:29:26
权证和股票，毕竟都是多头市场，只能通过做多赚钱
A  22:29:27
双向交易的规律性更难把握
B  22:29:43
可以说非常变态
A  22:30:08
在一般人眼里是不是会显得波动是杂乱无章
B  22:30:15
我认识个做商品期货的大佬，差不多上亿，去年前年亏了有60%
B  22:30:26
老手都能亏这么多
B  22:30:39
是的
A  22:30:46
也就是说期货其实本质上就不能稳定盈利？
A  22:31:05
至少有一种方式可以，坐庄
A  22:31:09
控制价格
A  22:31:18
造成可控波动
A  22:31:35
大资金对赌，就看谁的力量大
A  22:32:27
那美股也是双向交易
A  22:32:49
为什么美股好像相对比较能把握
B  22:34:34
不太清楚。美股短线也很难做吧
B  22:34:40
美股基本上没有散户
B  22:34:49
都是交给机构
A  22:34:54
嗯，美股是偏所谓价值投资，不过小昊他们能做
A  22:35:03
奶妈做美股，说美股很好做
A  22:35:13
比A股容易
B  22:35:14
美股市场成熟，价值投资可行
B  22:35:25
A股的价值投资有点笑话
A  22:35:45
A股就算了。美股有点像买茅台
B  22:36:12
茅台 平安
B  22:36:25
话说茅台为什么是价值投资？我理解不了
A  22:37:48
茅台其实不是价值投资，是我所谓的长线龙头

而美国所谓的价值投资品种，也是长线龙头
A  22:37:59
都是长线龙头，具体理由不同
B  22:38:04
权证也说明那时候市场太不成熟了，南航认沽，券商可以无限创设，相当于给了券商印股票的权限，这不扯淡吗，创设了之后还爆炒，最后归0，有的人不懂，当股票买，没多久发现一分钱都没了
A  22:38:11
本质上仍然都是投机
B  22:38:21
嗯
A  22:38:35
这是我观察小昊他们做趋势票和美股得出的结论
A  22:39:07
美股也可以短炒
B  22:39:28
只要下功夫研究出当前市场的核心原理，就能一直适应市场
A  22:39:29
应该也有类似风华高科或者证券龙头之类的品种
B  22:39:41
苹果嘛
B  22:39:55
中国的好公司都不在A股
B  22:40:01
本来也没几个好公司。。
A  22:40:06
只不过级别还是要比A股的超短级别大很多
A  22:40:17
不需要好公司，只要做龙头
B  22:40:26
嗯
B  22:41:06
你该睡觉了
A  22:41:07
或者说即使在美股，也不用管公司好不好，只管做龙头，只不过说美股能成为龙头的基本都是好公司
A  22:41:11
是不是这个道理
A  22:41:42
成为龙头的具体理由不一样而已，所以西方也有所谓领头羊的概念
B  22:41:55
茅台为啥能是长线龙头。
A  22:42:10
因为多年的市场认可
A  22:42:33
长线龙头就是长线认可，短线龙头就是短线认可
B  22:42:53
应该有内在原因的
A  22:42:54
短线看日线，中长线看周线月线
A  22:43:03
周线月线最厉害的，就是长线龙头
A  22:43:42
一个票如果长线一直明显强于其他，再加上市场的关注度，应该就是长线龙头
A  22:43:56
我研究了一下几个票的周月线
A  22:44:09
当然还有趋势品种最重要的成交量
B  22:44:10
为什么长线明显强于其他 应该有原因的
A  22:44:34
美股和港股据说都是成交量选股，跟A股做大市值类似
A  22:44:41
小昊他们
B  22:45:00
类似于机构报团
B  22:45:17
美股很多股票也是没涨的，就一部分长线牛股一直在涨  
B  22:45:25
没涨
A  22:45:32
其实本质上只要市场认可就行
A  22:45:37
不管什么原因
A  22:45:54
这类的原因大概率是场外 的
B  22:45:55
嗯
A  22:46:07
与场内的本质未必直接相关
A  22:47:22
龙头战法的信念其实是市场帮你选，只根据客观盘面
A  22:47:48
而不是无脑打最高

B  22:48:17
市场选的不就是最高嘛
A  22:48:27
未必，最高不等于最强
A  22:48:47
龙头战法的买入目标是最强而不是最高
A  22:48:56
强在于势而不在于高度
B  22:48:58
哦。。那是两个意思了
B  22:49:07
有的人觉得龙头战法 就是最高高度
A  22:49:30
高度只是有时候反映强，但并不意味着最高都是最强
A  22:49:39
那是片面理解
A  22:49:43
非常片面

A  22:50:59
我刚才问了这么多其他种类的投资市场，肯定不是为了去做那些，而是从外部来考量A股的核心原理

做会功课就没什么情绪了，现在的问题是功课太多不知从何做起。有点懵。

谢谢兄，纠结倒不会，不懂的太多有点郁闷罢了，没事，做做功课就好了。功课容易带来平静和安宁。
[引用原文已无法访问]

兄，我理解你的思路，你大概是想 把 事情想清楚了，这样就不会下次 去纠结，意志力是个稀缺品，不想去消耗，不想心累；
加油，我看好你，虽然 你有点沮丧，但要相信自己 有 潜力 去 突破，一定要想明白；退学说 ，逆境 要 不 急躁 ， 有耐心，直到 真正的属于自己的机会到来。

踏空倒没有，只是对自己有点失望。
[引用原文已无法访问]

兄好，踏空 要 很 高兴才行 ，理解力和控制力是分开的  ，很乐意 见到其他人 挣钱，这样心态才可以的。
理解力对应 理性、悟性等；事物会怎样；
控制力对应 欲望、情绪等；我要怎样做；
卖点是由 买点确定的，买点根据 理解力，有个预判，盘中确认，买入；卖点就是当初 那个判断的依据不在存在的时候，就是 卖出的时候了。买入只是 一个操作的一半，卖出 了 才 是 完整的操作；关于卖点，我从来不后悔，卖了后它的走势，删除自选。如果一定要看，也是为了提高理解力 去看，这于自己的情绪无关。
退学的话，操作只有对错，错了就卖，就这么简单，和盈亏无关。

想的不够明白尤其让我感到非常苦恼和煎熬，与之相应的就是操作上不够精细，有所预判还各种没卖好明显是不够熟练，感觉跟真正的熟练的高手有很大的差距。

现在静态有所提高，行情一好作业几乎全连板，不过还是有些没选到。以后还是不公开说持仓和操作了，特别是持仓可能连板的情况，有吹票嫌疑，还好其他的没说。

今天有点情绪，不太想说话，帖子也不想更了，周末好好反省。

很多东西我都是只知其然不知其所以然，了解一些大概率发生的规律，而对于背后的本质和原理始终是朦朦胧胧或者只是稍微有点眉目，我觉得正是这些背后的东西才是真正掌握市场结构及其规律的关键。但是，要想清楚背后的东西恰恰需要对表面的东西有更多的积累更多的思考，如果一上来就拿些空泛笼统的东西死钻牛角尖，不仅未必有意义，甚至可能有害。

百分之一都不到。
[引用原文已无法访问]