0
厉害。可是我只买指数基金，不买股票。去拿这每年15-18%的年化收益，请兄指出有啥错呢？
1
中国股市在过去20多年是没有超额收益的，这个早就是学术界研究的不爱研究的，别以为学术界不懂，数据统计的东西，比你玩的溜得多
这也是中国股市过去20多年投资者基本都是亏货的原因，你自己看看自己和身边的人是不是这样，如果真的年化收益20%，怎么会一赚二平七亏，明显违背逻辑，早就应该超过房产投资才对，但是事实是这样吗？肯定不是这样，淘股吧也一样，只有个别幸运儿脱颖而出，当然很多也不过是靠内幕交易或者操纵股票
更多的人是赚不到分毫的
基本逻辑都没搞对
0
你看指数就是看错了
美国100年来才3000多只股票，有上市和退市，指数中成分股数量稳定，但是中国20年从个位数股票到现在3000多只股票，指数的成分股数量膨胀的很快，两个能比较吗？中国指数本身就是失真的
你连这个基本概念都没搞明白，还看指数来想年化收益
如果那么容易，股民早就个个富豪，实际上就没有，基本概念都没搞对
[引用原文已无法访问]
0
不是你这样算的
你要衡量的是整个市场的股票超额收益率
不是指数收益率，指数的成分股是变动的，过去才几只，现在多少只，根本不能以此衡量你在股市的收益率，你这个基本的逻辑都没搞对
你去随便搜索一些文章吧，这种东西统计和研究的人多了去了
中国股市是没有超额收益的，这是学术研究公认的，过去历史数据早就验证了
[引用原文已无法访问]
0
中国股市年化超过美国，可能和存在时间短有关。另外散户多也是造成额外的收益的重要原因。
0
这个数据是别人统计的，你说后我特意去验证了下上证，沪深300，和
创业板指数。大致是这个样子的，如果从指数开始年持有到今天，这三个指数差不多年化都是10%左右，如果能在15年的牛市顶部抛出年化可达30%以上。所以这个20%因该是考虑了最不顺和最顺情况后的综合值，我感觉15--18%应该比较合理，和持有房子那个年化相当
[引用原文已无法访问]
0
中国股市根本没有20%年化收益
你是不是搞错了？哪里看来的数据？
中国股市是完全没有股权溢价的，就是完全不如无风险利率，但是美国有，美国股市收益率是超过无风险利率的，也不过才8%的年化收益率
你肯定是搞错的，这个数据我是有专门研究过的，也有很多人做过研究
当然这是平均数据，你不要拿特例来说明问题
[引用原文已无法访问]
0
兄台此言我不认同。房子我也买了几套，根据我自己的总结其实也是一个15%-18%的长期投资，但越往后流动性越差，是否能够过安全落袋不好说。其他的诸如比特币，P2P，此等赌博不是我能参与的，如果有这种运气和本事，股市里的妖股岂不是赚的更多，还不会全赔？从拉长的周期来看，中国股市回报率也有年化的20%哦，不比炒房差，现在就是建仓拿走这20%年化的机会呀，难不成要等涨了再来抬轿？
[引用原文已无法访问]
0
实际情况是，你不仅要和市场内的人比，你更应该和市场外的人比，你就算比市场内的人强又如何，市场外的人买房、比特币、做生意，甚至买美股都赚的比你多，你浪费了大把的时间，仅仅是比市场内5000万的人强，还是亏本的生意，市场外13亿的人都会笑你这个股民，你周围的人都在笑你这个股民
所以没用的，市场不好也就那回事
[引用原文已无法访问]
0
重庆建工早盘按15分回调买点挂在6元没成交。因祸得福，现在跌到30分回调点了，下午计划在5.8挂30分买点一买，然后如果继续跌就在60分回调点点二买。如果再跌就在日线回调点三买，反正这只我是必须吃到它肉肉的
1
评论(40)
收藏
展开
