东哥情绪周期的体系模式之我见

东哥，看你的帖子有段时间了，从中学到了很多东西，但同时也有不少的疑惑，希望与你共同探讨。

作为首席策略师，你导入了一个切入市场看待市场的体系，即周期论。成也萧何，败也萧何。确实，通过这个体系或者说是模型，你成功地解释了市场中相当部分的现象与特征，提出了相当部分的策略解决了超短市场情绪转换的问题，但同样的，相当部分的市场现象与特征解释不了，所提出的策略当然也就解决不了交易买卖的决策问题，所以就出现了你经常性的修改修复已经定性了的周期，说市场现处A周期而不应该是B周期，说是A大周期里面的b小周期而不是里面的a小周期，有时觉得牵强附会难以自圆其说。在此，斗胆向东哥提出二个颠覆性的问题。
一是 你提出（或者说是前辈提出你完善的也可以）的周期循环的体系或是模型，严肃地审视，有没有比较接近市场真相解释市场上大部分的现象特征，解决大部分的稳定盈利的交易问题，如果没有，那你这个切入市场的维度，你依赖信仰的模式就有问题，得换！
二是 即使你的体系模式是圣杯，市场无时无刻都在进化更新迭代，市场唯一的不变就是变，而你却还是以静态的思维去看待这个情绪翻脸比翻书还快的善变的市场，显然也不合时宜了，师法自然，司法市场，市场没有错，市场永远都是对的。简单举个例子，也许，以前某一段时期内，你的体系内周期比较清晰现象特征比较明显，但随着社会的变化交易人群的变化，如同质化操作，核按钮的出现，你自已提出的步频的变短变快等等，让以前各个周期的清晰度变得模糊起来，甚至大周期与大周期，大周期与小周期，小周期与小周期等会发生嵌套似是而非的局面，就象大小浪的五浪理论，大小周期的江恩理论，大小级别的缠论等等的嵌套缠绕，把自已绕了进去，钻进死胡同里再也走不出来。我的问题来了，你有没有与时俱进地去完善你的体系模式，假如有，那么你的学能力能追赶得市场变化的速度吗？能够让你的体系模式无缝对接得上市场翻脸的步频吗？
提出的二个问题是否让人感到冷酷，没办法，因为市场就是这样的残酷无情。
这二个问题不是向东哥一个人提出，更是向本人提出，我一直还在悟道的路上，当然，也向喜欢超短的爱好者”臭味相投”的同志提出，借东哥的一席宝地，算是抛砖引玉，有兴趣的朋友可以跟帖讨论，没兴趣的朋友，对不起，打扰你了，浪费你宝贵时间了，你可以呵呵一笑走之。