0
性这种东西极度污浊你把他当成资源就是极度变态的心理
0
那你不把话说清楚？一般来说竞争书面语一些，争抢口语一些，这是你的定义啊，通常来说争抢就是竞争的近义词，一个书面正式一个口语化
0
你的话看了我想吐我受不了
0
你的逻辑极度反智我一点不认逻辑课，逻辑学教材在我看来就是极度反智的东西我自己编逻辑学教材也比现在的荒谬教材好一万倍，别拿逻辑学教材说事
0
创业板指数，开始吞没上周4的涨幅了。
慢涨，快跌，这种特质。
所以，大A很难挣钱。
欠发达国家，不是因为竞争太激烈，而且因为争抢太激烈。
0
千秋迭梦1，刚刚第二次，在我的帖子里，拉黑我了。
我回复他的信息，回复不了。
我希望他，，，这次拉黑我之后，不要再回来了。
我之所以，不拉黑任何人，是因为，我不需要＂拉黑＂这个工具。
逻辑课第一名的学生，需要在淘县论坛拉黑别人吗？
我认为不需要。
真的太过分的人，股天乐，会出手。
这里要感谢🙏股天乐。
0
争抢怎么能是竞争的口语化表述呢。
我们常见的争抢，关于财产的争抢，关于性资源的争抢（大街上带着小孩子和亲戚，围打小三的，你会发现发达国家这种情况很少）。
围打小三，，，这些算个毛线的竞争。
敢于用个人实力竞争的人，，，根本不用打小三。根本不用去争抢性资源。
竞争和争抢，在我看来，内在是两套逻辑。本质是对立的。
竞争，靠自身更优秀，胜出。
争抢，靠自身更凶恶，胜出。
所以，流行＂人狠话不多＂的地方，，，都不是发达国家。
0
别来这套东西，争抢不就是竞争的口语化表述吗，二者有什么区别？你又没给个定义，争抢不就是竞争吗？
以及法律和规章都有滞后性的，都是有bug的，很多竞争即使合规也是会阻碍社会发展造成这个世界内耗，让这个世界更糟糕而不是更好那这就是恶性竞争，别来这套东西OK？？？不要这么说，很多的竞争，目前的法律没有禁止，可能是不好立法，也可能是法律没有同步到，但是就是阻碍社会发展那这就是恶性竞争别来这套东西，你这跟社达有什么区别，我就是听不得社达思想
0
正常逻辑，
光迅科技应该大赚。
因为美股的同版块股，就是大涨的。
但是汪汪队高度控盘的市场环境下，，，很多票的走势，其实是汪汪队，说了算。
0
股市又不是你开的，还别来赚钱，，，你的立场，就站错了。
你以为，你是谁？
争抢，和竞争，是两回事。你这个地方已经偷换了概念。
所以你后面的关于良性竞争，恶性竞争，的论述，全是在说另一回事。
还有，我认为：竞争不分良性竞争与恶性竞争。
竞争，只分为合法合规竞争，与不合法不合规竞争。
这也是，很多国内产品，被大客户禁买的关键区别点。
登录用户ID：
28
评论(12352)
收藏
展开
