000611天首：被低估的小盘稀有金属矿产资源公司？

@不凡 三板的交易可行性有多高

一纸“非标”意见，让2021年曾使出浑身解数增收“保壳”的*ST天首，重新站在退市悬崖边。

 作为审计机构，利安达会计师事务所对*ST天首2021年度财务报表出具了无法表示意见的审计报告，并对其财务报告内部控制出具了否定意见的审计报告。根据相关规定，*ST天首可能被终止上市。
对于事务所给出的“非标”意见，上市公司*ST天首及其4名董事均表示不认可。其中包括董事长邱士杰和总经理陈峰利。
根据深交所《自律监管听证程序细则》的相关规定，公司有权申请听证。“我们已经在着手准备听证材料，会在规定时间内将听证申请材料交上去。” *ST天首董事之一张先告诉新京报贝壳财经记者，“我们一定会积极申辩的，把握好听证申诉的机会。”
董事长、总经理等公开反对审计意见
5月5日深夜，*ST天首连发4份公告，内容包括2021年度财务决算报告、董事会工作报告等。
其中，在《第九届董事会第十一次会议决议的补充公告》中，董事邱士杰、陈锋利、李晓斌、张先对13项议案中的11项投下反对票。他们的反对意见可以概括成对会计师事务所审计意见的“三个不认可”，即不认可财务报告的无法表示意见、不认可内部控制的否定意见、不认可营业收入的扣除意见。
与上述4名董事一样，*ST天首虽然尊重但显然也不认可利安达会计师事务所的审计意见。
“公司董事会、管理层和全体员工辛勤工作现全部化为乌有，1.32亿元收入被审计机构确认为零，公司现面临退市境地，同时公司本可以在今年投产的控股子公司天池钼业将毁于一旦，公司是民营企业，可它即将创造的价值是全社会的，公司广大中小投资者将面临巨大经济损失，这方方面面的巨大损失谁能承担。” *ST天首董事会在公告中表示。
有股民评价*ST天首：“是唯一一个正式发公告向审计开炮的准退市股。”
与利安达曾合作愉快
根据《会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明》可知，审计报告中非标准审计意见的内容包括持续经营和键合材料业务两个方面。
“我们一直积极配合审计工作，于2022年3月21日就键合材料项目的营业收入及营业收入扣除事宜回复交易所关注函时，年审会计师明确提到，未见异常或不合规事项，其间多次向公司口述满足审计要求，不存在重大缺陷。没想到不过一个多月的时间，就变成无法表示意见了，而且是4月末才告知我们。” *ST天首董事张先告诉贝壳财经记者。
根据过往公告可知，*ST天首和利安达会计师事务所一度合作愉快。
在利安达会计师事务所担任公司2019年度、2020年度财务审计及内部控制审计工作中，*ST天首称赞其“具备足够的独立性、专业胜任能力以及投资者保护能力”，基于此，*ST天首续聘利安达会计师事务所为公司2021年度财务审计和内部控制审计机构。
5月6日，贝壳财经记者就相关问题致电利安达会计师事务所，未能拨通；随后，记者又将采访提纲发送至事务所邮箱，截至定稿，未获回复。
在《会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明》中，利安达会计师事务所认为，“天首发展(即*ST天首)连续多年扣非后净利润为负，2021年新增键合材料业务并未改善该情况；2020年重大诉讼影响仍未消除，钼矿山建设组织、资金、进度的不确定性，大额借款即将到期，管理层制定的各种应对措施是否能够落实具有重大的不确定性。”
“天首发展2021年度新增键合材料业务，键合材料业务收入金额占天首发展全部营业收入的94.09%。对键合材料业务，我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了包括内部控制了解和测试、函证、访谈、现场观察、分析性复核等审计工作。由于键合材料业务相关内部控制存在的重大缺陷，对天首发展提供的键合材料业务证据和说明，我们无法判断其真实性、合理性。我们未能获取充分、适当的审计证据，无法对键合材料业务真实性、合理性做出判断。” 利安达会计师事务所表示。
贝壳财经记者注意到，在此前3月21日的公告中，利安达事务所曾称：“鉴于我所(利安达会计师事务所)对公司(*ST天首)2021年度财务报告审计工作尚在现场审计阶段，就目前已取得的证据资料和执行的审计程序，未见异常或不合规事项。”
上市公司公告内容
投新项目增收，“保壳”或成泡影
从上市历史来看，*ST天首是一家老牌上市公司，股票于1996年10月8日在深交所挂牌交易。上市以来，上市公司的主营业务变更过多次，控股股东几易其主，目前处于无控股股东状态。*ST天首的上一任控股股东为合慧伟业，实际控制人为邱士杰。
贝壳财经记者注意到，合慧伟业失去对*ST天首的控股权，是因为债务原因。2021年6月8日，广东省深圳市中级人民法院向合慧伟业下达《执行裁定书》显示：“变价被执行人合慧伟业持有的*ST天首4000万股以清偿债务”。
2019年5月，由于2017年度、2018年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，根据相关规定，天首发展“戴帽披星”成为*ST天首。
由于*ST天首2019年业绩成功扭亏，并被利安达会计师事务所(特殊普通合伙)出具标准无保留意见的《2019年度审计报告》，因此，上市公司于2020年7月成功撤销退市风险警示。不过，由于主营业务盈利能力较弱，上市公司股票按规定被实施了其他风险警示，即ST天首。
时隔不到一年，由于业绩不佳，ST天首于2021年5月6日再次变为“*ST天首”。
上市公司公告内容
为实现增收创收的目标，2021年，*ST天首在山西省太原市转型综合改革示范区建设键合材料生产项目，在青海省格尔木市藏青工业园区建设钾肥造粒项目。张先告诉记者：“这两个项目均具有现金流稳定、抗周期性风险的特点，而且投建成本小、见效快。其中，山西键合材料生产项目完全符合实体产业项目的建设程序，分别完成了项目立项、排污许可、环评、安评等行政审批，于2021年三季度末投产并成为公司业务收入的主要来源；青海钾肥造粒项目由于天气和自身资金紧缺等原因进度较缓。”
年报数据显示，键合材料业务在2021年的收入约为1.25亿元，占全年营收的94.09%。在此基础上，*ST天首在2021年实现营业收入约1.33亿元，归属于上市公司股东的净利润约为-2490.65万元。
按照退市新规，*ST天首在键合材料业务的助力下，营收过亿，“保壳”胜利在望。“现如今，天首发展已实现总资产约26亿元，拥有大型钼矿山、键合材料项目和钾肥生产项目，距离摆脱连年亏损实现业绩大幅增长近在咫尺。”张先告诉贝壳财经记者。
而利安达会计师事务所出具的“非标”意见，让*ST天首“保壳”梦碎。2022年5月4日，*ST天首收到深交所下发的《事先告知书》，公司已触及交易所规定的股票终止上市情形。
 张先表示：“天首发展退市将导致用于矿山并购和建设的多项债务可能被宣布提前到期，也将可能导致钼矿山建设烂尾。”

@不凡 你真是锁头无归。都这么多年了，很多人跟随你一起持有天首，希望你发挥一下自己最后的余光，多造势。

@stevensen 这个比较现实。退市是阻止不了了。

看过后冒冷汗

中新网湖南：对股票退市潮的一点点思考2022年05月06日 


4月29日，中共中央政治局召开会议，会议指出，要及时回应市场关切，稳步推进股票发行注册制改革，积极引入长期投资者，保持资本市场平稳运行。然而就在当晚，多家st股收到了上交所或深交所的终止上市事先通知。

今年A股市场真是轰轰烈烈、悲惨壮观！今年以来，被宣布退市处理的股票，数量超过去30年退市股票的总和！
在一些顶层设计者眼里，这可能是他们稳步推进注册制、推动资本市场深层次改革的一个政绩或亮点。
然而，这些即将退市的股票股吧里，充斥着愤怒、痛苦、无奈和无助。数以百万计的股民必将彻夜无眠，数以百万计家庭近年来含辛茹苦、如针挑土积攒来的财富，即将灰飞烟灭，改革中得到的红利一夜之间即将损失殆尽……

一个叫顺势耳为的股民哀叹：看看那些屠宰场的牛羊，个个睁着惊恐的眼睛，束手无策，等待着被宰杀，我们被退市的散户跟他们有何两样，临死前还要受尽心理折磨，真是悲惨人生！还有股民说：坑挖好了，草盖上了，怪我们跳坑跳错了！好多股民痛不欲生，因为他们的财产甚至是养老钱，即将化为乌有。
*st众应，*st网力，*st数知，*st德威，退市新亿，*st中新，*st拉夏，长动退，东电退，*st艾格，*st德奥，*st绿庭，*st明科，*st易见，*st中天，*st西水，*st游久，*st中房，*st华讯，*st邦讯，*st腾邦，*st金刚，*st猛狮，*st东海，*st当代，st文化，*st济堂，*st环球，*st昌鱼，退市拉夏，退市中新等等，总计超40家公司面临退市或者已经退市处理！这可真是饕餮盛宴、经济大餐啊！
各种花样理由、各种各样原因的退市通知，营收、面值、非标等等，让股民们眼花缭乱、目不暇接，甚至莫名其妙、丈二和尚模不着头脑。认真做了功课，反复分析研判，多方求证过的股票，突然就退市了。有股民说：总是讲价值投资，我买*st众应也是认真分析了的，也是期望它重整后焕发生机，现在市场上那么多好股票，谁知道它们当初有价值！现在有价值的股票，已经高不可攀，我们不是也在期待它成长？
我在股吧里看到了一封股民致深交所的信，信中这样写道：4月28日晚上，众应互联公告，中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2021年度财务报表出具了无法表示意见的审计报告，我们的内心是表示震惊的。中兴华会计师事务所出具无法表示意见不合适，我们表示坚决不能接受(情况完全相同的*st星星，结论是带强调事项的无保留意见，严重怀疑中兴华会计事务所出这个结论的其他目的)。认真看了*st众应近两年来的发展脉络，觉得股民们的呼声颇有道理，公司业绩持续向好，公司重整持续推进，相关责任人的违规事项也已得到妥善处理，确实没有理由给出非标。这超出了许多股民的预期。

还有*st绿庭，*st猛狮，*st西水等等的股民，也觉得确实冤屈。大家惊呼，莫非是有退市任务、退市指标吗？一个会计师事务所，甚至是几个毛头小伙子组成的审计组，给企业一个非标，就能瞬间让几十亿的财富灰飞烟灭吗？严监管下，难道是因会计师事务所宁左勿右，甚至宁可错杀，而不愿担当、害怕问责吗？
笔者了解到的，这些即将退市的股票，每个股票都建立了很多微信群，群里正在积极组织申诉、上访，有的还准备去证监会、上交所、深交所拉横幅抗议、静坐，有过激者甚至准备去跳楼。谈到自杀的，不在少数。今年经济下行，加之疫情反弹，老百姓生活已经很困难了，这次退市潮已导致民冤鼎沸，希望监管层能哀民之多艰，高度重视，早做预防。
然而，市场上甚至还有很多声音，抱怨退市的力度还不够大，退市的股票还不够多，这真是旁观者不怕事大，不在痛苦中的人不知道别人的至痛至苦，真是站着说话不腰痛。很多人包括一些监管者简单的认为，股票退市就可以一了百了。可是，他们是否想过，股民的损失谁来赔？

我们要防止大多数人决定少数人命运的民主，不能以牺牲少数人的利益为代价，满足多数人的快感。当然，近两百万股民、两百万个家庭，已经不在少数了。若真的退市那么多，其蕴含的治安风险、社会风险、稳定风险，不可小觑。
退市制度本身没大问题，但具体怎么实施，值得商榷。严格地讲，我们国家还是一个新兴的股票市场，大多数股民都还在摸着石头过河，没有成熟的交易经验，但这不能成为一棍子打死的理由。我们要充分考虑我国的国情、民情，不能简单地照搬西方所谓的退市制度。况且，西方很多国家的退市制度比我们成熟得多。

买卖本是自由的事，应由市场来自己决定，这是市场经济的基本原则，股票市场亦是如此。政府的监管重点应放在单位犯罪和单位违规上，处罚的重点在企业的高管，或者说是自然人上，而不能简单地把风险转嫁给企业本身，让全体股民买单。更不能一退了之，留下一地鸡毛。公司怎么样，股票价格如何，公司和股民一个愿打，一个愿挨，价格再低，大家也会认了。政府在这方面，就是提供一个交易的平台。然而有一天，用行政力量，突然让买卖者离开这个平台，这显然是不合理的和不负责任的。没有人愿意不把企业做好，一些本来已经开始焕发生机的企业，你一句话就让企业退市了，失去了很多重生的机会，不仅仅是对一个企业无情的扼杀，更是对股民家庭财产的赤裸掠杀。对国家，对社会，对企业，对股民似乎都没有什么好处。香港那么多仙股，不也是挺平稳的吗？退市，就像治病救人，要分层分类、区别对待，不能搞一刀切，如果企业确实没有任何挽回的可能，那应该坚决退；但凡企业有一线生机，应多给机会；若企业可能通过重整等焕发生机，应坚决支持。所谓的应退尽退，应该把握应的内涵，掌握退的节奏。不是企业有了病，就简单粗暴地把它扼杀了。这不仅是对企业不负责，更是对股民群众不负责。这是违背我党的宗旨意识和市场规律的。
实事求是是思想的精髓和灵魂，也是我们党取得革命、建设、改革胜利的法宝。去年中央经济工作会议也指出，要稳字当头、稳中求进。这么大规模、运动式的退市，是否冒进了些，欠稳妥了些？是否兼顾到政治效果、经济效果和社会效果？是否做到了以人为本，以人民为中心？值得我们好好思考。我们很多风险，都是监管出来的，本来只是一个小的泡沫，自身就可以慢慢化解，一监管，结果泡沫反而越来越大了。大规模、运动式退市，损害的是老百姓的根本利益，削弱的是股民们的投资信心，带来的是社会不稳定。有股民开玩笑说，以前是用镰刀割韭菜；引入量化交易等洋规则后，变成了联合收割机收庄稼；大规模的退市，则是直接将股民斩草除根。对资本市场长期健康发展不利，不一定像有的学者讲的好处多多，今年股市大幅下跌的原因之一，与大规模退市潮不无关系。

5月4日晚，收到证券时报网讯：证监会召开专题会议。会议要求，证监会系统各级领导干部要坚持稳字当头，稳中求进，强化底线思维，强化担当作为，求真务实，全力维护资本市场平稳运行，以实际行动迎接党的二十大胜利召开。不知监管层是否了解到了老百姓关于避免大规模退市的呼声？是否意识到了大规模退市可能导致的社会风险？

这两年超9成退市都是因为非标，谈谈退市后翻身的可能性吧

不凡兄对规则研究很深

按深交所上市规则，当天董事会若不通过年报，就无法按时披露年报，就直接达到退市条件了。所以当天董事会必须要通过，5比4通过已最大力度反映了全体董事对年审会计师出具审计意见的不认可。

而董秘为何突然在4月27号（资金撬板出逃前一天）出来回复了一连串问题？“投资者互动”里面的问题，最早的提问时间是远在2021年6月的，她早不回复，晚不回复，偏巧就在连续跌停多日后露了面，这跟第二天的资金撬板出逃有什么联系，不禁让人浮想联翩。

另外，在4月30日的系列公告里，有《关于 2018 年度限制性股票激励计划第三个解除限售期条件未达成予以回购注销对应部分限制性股票的公告》--- 高管们已经行了权的（3.97买的）股票，现在想用“回购”来解套溜之大吉，这高管里就有这个董秘。