3、“二八”现象背离了当今世界的
新经济潮流。
上述文章通篇只强调一个观点：“市值超过1000亿元的大盘蓝筹股是行业龙头，所以其普涨是合理的，所以二八现象是合理的”。
今年以来，正是由于管理层和媒体舆论反复强调这个观点，才导致众多投资者纷纷抛弃了“八”股，即中小盘股，去追逐“二”股，即大盘蓝筹股。遂形成了市场集中热炒“一瓶酒、两桶油、三大险、四大行、五大家电、六大医药”的局面。
这些大盘股天天涨、周周涨、月月涨，终于导致境内外资金、机构和中小散户一起把茅台当做庄股来炒的奇观。并且舆论紧密配合造势，不仅公开推荐茅台这一个股，而且不断地把目标价看高一线，从400元、500元、600元、750元、814元，一直叫到1000元。这是中国股市历史上闻所未闻的、打着价值投资旗号的、舆论每天为某茅台个股公开造势的合众操纵股价行为。
终于使茅台股价失控，本周四股价高达720元，市值超过9000亿，超过了一个
中石化、两个
中国中车、两个军工板块。烈性白酒股成为中国股市第四大权重股，并是中国股市最养眼的明星股。
在茅台以陡峭角度、每天无量扶摇直上的示范效应下，周期性的传统产业股，包括钢铁煤炭、有色、水泥等过剩产业股，以“二”股上涨合理为由，纷纷鸡犬升天，一涨再涨。
然而，理性的投资者对此无不忧心忡忡：股市管理层支持的这些大涨的“二”股，都是周期性的传统产业股啊！
众所周知，党中央国务院分明更强调的是：大力发展
新兴产业、调结构转方式、转型升级。中央政府和地方政府并相继制定了《中国制造2025规划》，以及2020年前的
人工智能、大数据、云计算、芯片、5G、集成电路、
新能源汽车、新材料的分行业发展规划。而这些新兴产业股，在大涨的“二”股中一个都没有，却在被抛弃的“八”股中，比比皆是。
这种“二八”现象情况合理吗？真的符合国家政策取向吗？是代表先进生产力吗？
反观美国股市，已连续9年大牛市，今年还50多次创历史新高，靠的是新经济的大盘蓝筹股带动。如美股牛市行情的动力主要来自大型科技公司，
苹果、
谷歌、
微软、
亚马逊、Facebook等5只科技股的市值，就超过2.5万亿美元，占股市总市值的10%。美国本土上市公司的10强榜总既有IT业明星、零售业巨臂、也有先进制造业、金融业翘楚。所以，美国股市的上涨能那么的流畅。香港股市也是靠
腾讯控股、
汇丰控股等新经济龙头带动，创出10年新高。唯中国股市至今在08年金融危机前高点的半山腰苟延残喘。
有人对此不买账，是人家用的是30多个样本股算指数，而
上证指数是本加权平均，所以不合理。但上证指数是从中国股市大生气就约定俗成成为中国股市的代表性指数，有历史的延续性和真实性，必须加以尊重。再说，以成分股统计的深成指、
中小板、创业板，也同样表现差劲呀！
中国的众多投资者，至今不愿意去追涨周期性的大盘蓝筹股，追涨
上证50，不愿认同“二八”现象合理，主要原因就是它们不代表新经济，缺乏真正的成长性。并且，他们已被国家队和绝大多数机构抱团取暖，满兜都是丰厚的获利盘，人们岂敢轻易去抬轿？。
还有一个因素，国外股市的大盘蓝筹股是走势很稳健的，很少有庄股的走势。并且，传统产业的大盘股，是从一般给20倍市盈率以下估值，给银行股、券商股、保险股10--15倍市盈率估值。由此看，目前大盘蓝筹股估值已基本合理到位，短期想象空间亿不大。同时，大盘股的市盈率通常要比小盘股低，而不是像舆论所说的，越是大盘蓝筹股，就越应该有溢价，去与小盘去比高低。
子嫣
登录用户ID：
3
评论(48)
收藏
展开
