西医算不算科学？

中华民国时期，就有人主张取消中医，未果，现在一百年过去了，旧话重提，照旧！

中西医各有所长，不可以厚此薄彼，否则都是有失公允，有些病直接去找西医，有些是中医擅长的，如何选择才是关键。中医生没法大批量培养，西医占优势是很正常的，很多时候不是中医不行，是医生医术不行。另外，中医治未病，癌症后期了找中医，本身选择就有问题。不说了，说了估计也白说。

现代医学已经实现了当年华佗给曹操治疗脑疾的梦想，用利斧砍开脑壳，取出风涎。
中医并非一成不变，固步自封。只有现代人还在争论本来可以不争的事实。
[引用原文已无法访问]

一群不入门的人在贬低中医，先入门再说吧。还有，你们碰到的大概是不学无术的中医，动不动就让做类似西医的检查，那样的是披着中医外衣的大忽悠，很遗憾地告诉你们，好中医生太少了，以后会越来越少！

关键不是研究不研究的问题，而是你中医敢不敢比的问题。比如列举最常见的一类疾病，阑尾炎，你中医按纯中医的搞，西医按西医的搞，每组20个人，看谁好的快，你看他敢比吗？也就搞些西医剩下不能治愈的喂给中医，中医还说我全治好了，以个例替代整体还真会偷梁换柱。就说癌症，西医手术加放化疗五年生存率多少？中医你敢比吗？[引用原文已无法访问]

其实不用争论中医好还是西医好，如果不相信中医，那不去看中医就可以了。没人逼着你们看吧？但是我去看西医大夫的时候，人家总会开中成药给我，不知道这些西医师咋想的，难道就是为了提高收入？

这个观点比较靠谱，中医进化的结果就是现代医学，华佗的刮骨疗毒，是古代的外科手术。
当年粗放式外科现在已经进入了显微和微创时代，草药时代进入了片剂时代。
器官时代进入分子时代。
科学技术和制造技术发展到现代，医学技术与之精密结合，形成了现代医学。
[引用原文已无法访问]

美洲没有中医，非洲没有中医，欧洲也没有，人口繁衍的好好的，实在没什么好吹的。离开西医，把医疗水平回到纯中医时代，人口减少一半就怕有人不愿意。举最简单的一个关于人口例子，难产宫外孕中医你打算怎么办？中医也就在些边缘地方发挥些毫无统计学意义的作用，根本不确定是药物作用还是自身免疫力的作用，就和感冒一样。当初有个实验中医把脉验孕和西医抽血验孕比谁准，中医果断怂了，呵呵

世界上除了中国没有西医这个词，只有现代医学。在现代医学出现以前全世界人均寿命三十多岁，有了现代医学寿命提高了一倍以上。中医对照看着办吧。拥有中医的中国人均寿命和世界上其他国家的寿命都一样，都是三十多岁。实在没显现出中医的伟大，统计上没任何差别。有的人说中药管用，废话，藏药蒙药印第安人的药也都有用，这都是经验的结晶。

中国现在的成就，都是改革开放向人家学的结果，自己在家里看看，从汽车手机到家用电器，有什么是中国的发明的么？由此推断，中医必然不是什么好东东